Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Experimentos Relacionados

Mejorar el proceso de audiencia de mala conducta científica.

D M Parrish1

  • 1Titus & McConomy, Pittsburgh, Pa 15222-1207, USA.

JAMA
|April 23, 1997
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Scientific misconduct and correcting the scientific literature.

Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges·1999
Same author

Falsification of credentials in the research setting; scientific misconduct?

The Journal of law, medicine & ethics : a journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics·1996
Same author

Image communications. What is needed and why.

Applied radiology·1985
Same author

Characteristics of a professional nursing practice climate: a survey.

The Journal of nursing administration·1981
Same journal

WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

JAMA·2026
Same journal

FDA Approves Additional Naloxone Nasal Spray for Opioid Overdose.

JAMA·2026
Same journal

HIV May Hide in More Cells Than Previously Thought-Here's What That Could Mean for a Cure.

JAMA·2026
Same journal

US Dietary Supplement Use Increasing, Especially in Older Adults.

JAMA·2026
Same journal

Heat Stress From Climate Change Surges Globally.

JAMA·2026
Same journal

Strength Training Linked With Lower Cardiovascular Disease Risk in Women.

JAMA·2026
Ver todos los artículos relacionados
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

La Oficina de Integridad de la Investigación.

Área de la Ciencia:

  • La mala conducta científica y la política de integridad de la investigación.

Sus antecedentes:

  • Las recientes reversiones de los hallazgos de mala conducta científica de la Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) plantean preocupaciones sobre su efectividad.
  • Las investigaciones de ORI son largas y costosas, pero a menudo no logran justificar los hallazgos a nivel de audiencia.
  • Tanto los denunciantes como las personas acusadas critican el proceso de audiencia actual por su ineficiencia y naturaleza prolongada.

Objetivo del estudio:

  • Examinar los problemas inherentes dentro del actual proceso de audiencia de mala conducta científica.
  • Proponer mejoras para mejorar la eficacia y la equidad de las adjudicaciones de mala conducta científica.

Principales métodos:

  • Análisis de los procedimientos de audiencia de mala conducta científica existentes.
Palabras clave:
Investigaciones biomédicas y conductuales.La Comisión de Integridad de la Investigación.La Junta de Apelaciones del Departamento (DHHS, por sus siglas en inglés)Oficina de Integridad de la Investigación.El Panel de Adjudicaciones de Integridad de la Investigación (DHHS por sus siglas en inglés)

Videos de Experimentos Relacionados

  • Revisión de las críticas de los denunciantes y las partes acusadas.
  • Examen de los desafíos que enfrentan las ORI, las instituciones y los individuos para demostrar la mala conducta.

    • Principales resultados:

    • El proceso de audiencia actual presenta obstáculos significativos para demostrar una mala conducta científica.
    • Los recursos sustanciales invertidos por ORI no garantizan una validación exitosa de los hallazgos.
    • El proceso es percibido como oneroso y largo por todas las partes involucradas.

    Conclusiones:

    • El proceso de audiencia de mala conducta científica requiere una reforma fundamental.
    • La reforma del proceso mediante la participación de jueces de derecho administrativo, abogados de patentes y una mayoría científica podría mejorar los resultados.
    • Los cambios propuestos tienen como objetivo aumentar la imparcialidad, eficiencia y confiabilidad de las determinaciones de mala conducta científica.