Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Los riesgos del ajuste de riesgo.

L I Iezzoni1

  • 1Department of Medicine, the Charles A. Dana Research Institute, Harvard Medical School, and Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, USA.

JAMA
|November 25, 1997
PubMed
Resumen

Los métodos de ajuste de riesgos hospitalarios varían, y diferentes medidas de gravedad pueden llevar a conclusiones contradictorias sobre el rendimiento del hospital. Las tasas de mortalidad ajustadas por gravedad por sí solas pueden no reflejar con precisión las verdaderas diferencias de calidad.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Current pregnancy among women with spinal cord injury: findings from the US national spinal cord injury database.

Spinal cord·2015
Same author

Working-age persons with multiple sclerosis and access to disease-modifying medications.

Multiple sclerosis (Houndmills, Basingstoke, England)·2007
Same author

Health, disability, and life insurance experiences of working-age persons with multiple sclerosis.

Multiple sclerosis (Houndmills, Basingstoke, England)·2007
Same author

Targeting health care improvement for persons with disabilities.

International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care·2003
Same author

Physician-reviewers' perceptions and judgments about quality of care.

International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care·2001
Same author

Using diagnoses to describe populations and predict costs.

Health care financing review·2001

Área de la Ciencia:

  • Servicios de salud Servicios de salud Investigación Investigación.
  • La informática médica es la informática médica.
  • Mejora de la calidad Mejora de la calidad

Sus antecedentes:

  • El ajuste de riesgo es crucial para comparar los resultados de los pacientes en los hospitales.
  • Los informes actuales de los hospitales utilizan diversas metodologías de ajuste de riesgo.

Objetivo del estudio:

  • Revisar el desarrollo histórico y las prácticas actuales de ajuste de riesgo para las tasas de mortalidad hospitalaria.
  • Analizar las implicaciones del uso de comparaciones de mortalidad ajustadas al riesgo para evaluar la calidad de la atención médica.

Principales métodos:

  • Medidas de gravedad examinadas utilizadas para ajustar el riesgo de las tasas de mortalidad hospitalaria a nivel nacional.
  • Se compararon medidas comerciales de gravedad utilizando una base de datos de más de 47,000 admisiones de adultos en cuatro condiciones: AMI, CABG, neumonía y accidente cerebrovascular.

Videos de Experimentos Relacionados

  • Se empleó regresión logística para predecir la mortalidad hospitalaria y se calcularon las puntuaciones z para comparar las tasas de mortalidad observadas frente a las esperadas por hospital.

    • Principales resultados:

    • Disease Staging, APR-DRGs y MedisGroups mostraron un rendimiento variable en la predicción de la mortalidad en todas las condiciones.
    • Las diferentes medidas de gravedad produjeron predicciones divergentes de las probabilidades de muerte y discrepancias en las clasificaciones de rendimiento hospitalario (puntuaciones z bajas / altas).
    • El acuerdo sobre la identificación de hospitales con alta o baja mortalidad a menudo era mejor entre las tasas no ajustadas y las tasas ajustadas por gravedad que entre diferentes medidas de gravedad.

    Conclusiones:

    • La gravedad del paciente no explica completamente las diferencias observadas en las tasas de mortalidad hospitalaria.
    • La elección de la medida de gravedad tiene un impacto significativo en la percepción del rendimiento relativo del hospital.
    • Confiar únicamente en las tasas de mortalidad ajustadas por gravedad es insuficiente para identificar con precisión las variaciones en la calidad hospitalaria.