Videos de Experimentos Relacionados
¿Es el guardia de puertas mejor que el cuidado tradicional? Una encuesta sobre las actitudes de los médicos
E A Halm1, N Causino, D Blumenthal
1Department of Medicine, Massachusetts General Hospital and Harvard Medical School, Boston, USA. ethanvhalm@smtplink.mssm.edu
JAMA
|December 5, 1997
Resumen
El control de los médicos en los planes de atención administrada muestra resultados mixtos. Si bien mejora el control de costos y la atención preventiva, aumenta las cargas administrativas e impacta negativamente en la calidad de la atención y la autonomía del médico.
Área de la Ciencia:
- Gestión de la Gestión de la Atención Médica.
- Servicios de salud Investigación Servicios de salud Investigación
- Medicina de la Atención Primaria Medicina de la Atención Primaria.
Sus antecedentes:
- Los planes de atención administrada emplean ampliamente a guardianes médicos para administrar el acceso a servicios especializados y hospitalarios.
- Los objetivos primarios del gatekeeping son reducir los costos de la atención médica y mejorar la calidad de la atención a través de una mejor coordinación y una reducción de la utilización inapropiada.
- La efectividad real del gatekeeping en el logro de estos objetivos sigue siendo en gran medida no verificada.
Objetivo del estudio:
- Evaluar las percepciones de los médicos de atención primaria sobre el impacto del mantenimiento de puertas en comparación con los modelos tradicionales de atención.
- Evaluar los efectos sobre la carga de trabajo administrativo, la calidad de la atención al paciente, la adecuación de la utilización de los recursos y el costo general.
Principales métodos:
- Se administró una encuesta transversal a los médicos de atención primaria en el área metropolitana de Boston.
- Los participantes incluyeron médicos que actuaban como guardianes y proveedores tradicionales para grupos específicos de empleados.
- Los médicos calificaron el impacto del gatekeeping en 21 aspectos distintos de la prestación de atención médica.
Principales resultados:
- Los médicos informaron que el gatekeeping influyó positivamente en el control de costos, el uso de servicios preventivos y el conocimiento de la atención al paciente.
- Por el contrario, se percibió que el gatekeeping aumentaba las tareas administrativas y afectaba negativamente la calidad de la atención, el acceso especializado y la libertad de toma de decisiones clínicas.
- En general, el 32% consideraba que el servicio de guardería era superior, el 40% lo consideraba equivalente y el 21% lo consideraba inferior al cuidado tradicional.
Conclusiones:
- Los médicos perciben tanto las ventajas como las desventajas asociadas con el modelo de guardianes.
- Una mayoría significativa (72%) consideró que el gatekeeping es igual o mejor que los arreglos tradicionales de cuidado.