Videos de Experimentos Relacionados
Cambios en los manuscritos durante el proceso editorial: caracterización de la evolución de un trabajo clínico
G P Purcell1, S L Donovan, F Davidoff
1Department of Surgery, Duke University Medical Center, Durham, NC 27710, USA. purcell@duke.edu
JAMA
|July 24, 1998
Resumen
La revisión por pares altera significativamente los manuscritos biomédicos, y la mayoría de los cambios abordan la información faltante o extraña. Este análisis cuantifica los problemas comunes de presentación de informes en la investigación clínica.
Área de la Ciencia:
- Publicaciones Médicas Publicaciones Médicas
- La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.
- Investigación Clínica Reporte de Investigación Clínica
Sus antecedentes:
- Los manuscritos biomédicos se modifican sustancialmente a través de la revisión por pares y los procesos editoriales.
- Comprender estos cambios es crucial para mejorar la calidad de las publicaciones científicas.
Objetivo del estudio:
- Para caracterizar cuantitativamente los problemas identificados en los manuscritos durante la revisión por pares.
- Analizar los cambios realizados para abordar estos problemas identificados.
Principales métodos:
- Análisis descriptivo de los manuscritos presentados y publicados en los Anales de Medicina Interna.
- Desarrollo de una taxonomía de informes de problemas basados en revisiones de manuscritos.
- Aplicación de la taxonomía para caracterizar cambios en un conjunto de artículos de investigación clínica.
Principales resultados:
- Los cambios surgieron de cinco categorías de problemas: exceso de información, información insuficiente, inexactitudes, desviación y problemas estructurales.
- La falta o la información extraña fueron las razones más frecuentes para las alteraciones en los manuscritos.
- El tipo de información (por ejemplo, antecedentes, conclusiones) influyó en la distribución de los cambios.
Conclusiones:
- Se propuso un marco para evaluar cuantitativamente los efectos de la revisión por pares.
- Este marco puede ayudar a comparar los impactos de la revisión por pares entre diferentes editores, revistas y especialidades médicas.