¿Qué hace a un buen revisor y una buena reseña para una revista médica general?

Área de la Ciencia:

• Diario médico Editorial Editar.
• El proceso de revisión por pares es el proceso de revisión por pares.
• La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.

Sus antecedentes:

• La selección de revisores de alta calidad es crucial para los editores de revistas biomédicas.
• Garantizar la integridad y la validez de la investigación publicada depende de una revisión por pares efectiva.

Objetivo del estudio:

• Para identificar las características de los revisores entre pares que producen revisiones de alta calidad para una revista médica general.
• Definir los atributos de una buena revisión, incluyendo el tiempo invertido y el tiempo de respuesta.

Principales métodos:

• Encuestas administradas a los revisores de manuscritos enviados al BMJ entre enero y junio de 1997.
• Calidad de revisión evaluada por dos editores independientes y el autor correspondiente utilizando un instrumento de 7 puntos.

Principales resultados:

• Las características del revisor explicaron solo el 8% de la variación en la calidad de las revisiones.
• La capacitación en epidemiología o estadística se asoció con revisiones de mayor calidad.
• La calidad de la revisión aumentó con el tiempo empleado, hasta tres horas, pero no más allá.

Conclusiones:

• Las características estudiadas del revisor no predijeron de manera confiable las revisiones de alta calidad.
• Pasar más de tres horas en una revisión no mejoró de manera demostrable su calidad en base a las evaluaciones del editor y el autor.