Enmascarar la identidad del autor en la revisión por pares: ¿qué factores influyen en el éxito del enmascaramiento?...

Área de la Ciencia:

• Diario médico Editorial Editar.
• Procesos de revisión por pares Procesos de revisión por pares

Sus antecedentes:

• Investigaciones anteriores indicaron un mayor éxito de enmascaramiento en revistas que enmascaran a los revisores a la identidad del autor.
• Este estudio investigó si la política de enmascaramiento u otros factores influyeron en el éxito del enmascaramiento.

Objetivo del estudio:

• Evaluar las diferencias en el éxito de enmascarar a los revisores a la identidad del autor en siete revistas biomédicas.
• Para identificar los factores asociados con las variaciones en el éxito de enmascaramiento.

Principales métodos:

• Se administró un cuestionario escrito a los revisores.
• Los participantes incluyeron revisores de tres revistas con una política de enmascaramiento y cuatro revistas sin ella.

Principales resultados:

• No se observó ninguna diferencia significativa en el éxito del enmascaramiento entre las revistas con (60%) y sin (58%) una política de enmascaramiento (P=.92).
• El éxito del enmascaramiento no se asoció con una política de enmascaramiento después de ajustar las características del revisor.
• El mayor tiempo de investigación del revisor fue el único predictor significativo, inversamente asociado con el éxito de enmascaramiento (OR, 1.01; P=.04).

Conclusiones:

• La política de la revista de enmascarar a los revisores a la identidad del autor parece no estar relacionada con el éxito del enmascaramiento.
• Las características del revisor, particularmente la experiencia de investigación, se asocian con el éxito de enmascaramiento.
• La utilización de revisores con menos experiencia en investigación podría mejorar el éxito de enmascaramiento, aunque su impacto en la calidad de la revisión sigue siendo indeterminado.