Investigación inédita de una reunión de especialidad médica: por qué los investigadores no publican

Área de la Ciencia:

• La publicación de la investigación médica es una publicación de investigación médica.
• La revisión del resumen científico es una revisión del resumen científico.
• Las barreras de la publicación académica son barreras.

Sus antecedentes:

• El impacto de la revisión por pares del resumen de la reunión científica en la posterior publicación del manuscrito completo sigue sin estar claro.
• Comprender los factores que influyen en la publicación de la investigación presentada es crucial para la difusión científica.

Objetivo del estudio:

• Investigar las razones por las que los resúmenes de investigación presentados en reuniones científicas no se publican posteriormente.
• Para probar la hipótesis de que los autores abstractos rechazados tienen menos probabilidades de seguir publicándose que los autores abstractos aceptados, independientemente de la calidad de la investigación.

Principales métodos:

• Se llevó a cabo una revisión a ciegas de los resúmenes presentados a una reunión de especialidades médicas en 1991.
• Los autores de 266 estudios no publicados fueron encuestados en 1996 con respecto a la presentación de manuscritos y creencias de publicación.

Principales resultados:

• Solo el 20% de los autores enviaron manuscritos dentro de los cinco años; esto no estaba vinculado a la calidad abstracta o a los resultados del estudio.
• La aceptación abstracta predijo débilmente la presentación del manuscrito (OR, 1.88).
• Los autores de resúmenes aceptados eran menos propensos a creer que una revista rechazaría su manuscrito (OR, 0.23).

Conclusiones:

• Las características del estudio no predicen los intentos de publicación de la investigación presentada en reuniones científicas.
• El rechazo de los resúmenes puede fomentar el pesimismo entre los investigadores, reduciendo sus esfuerzos para publicar sus hallazgos.