¿Hay un sesgo de sexo en la elección de los editores? Las revistas de epidemiología como ejemplo

Área de la Ciencia:

• Salud Pública La salud pública.
• Epidemiología La epidemiología.
• Publicaciones Científicas Editorial Científica.

Sus antecedentes:

• Las contribuciones de las mujeres en la ciencia, particularmente en la salud pública, merecen un examen más profundo.
• Estudios anteriores no han analizado los roles de las mujeres como editores, autores y revisores en epidemiología.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la representación cambiante de las mujeres en puestos editoriales dentro de las revistas de epidemiología de los Estados Unidos.
• Para comparar la proporción de mujeres editores con la proporción de mujeres autoras y revisoras a lo largo del tiempo.

Principales métodos:

• Un estudio transversal analizó cuatro importantes revistas de epidemiología de EE.UU. de 1982 a 1994.
• Los datos incluyeron editores, autores y revisores, con un enfoque en su sexo.

Principales resultados:

• Las mujeres ocuparon una proporción significativamente menor de puestos editoriales (12,8%) en comparación con los roles de autor (28,7%) y revisor (26,7%) en todas las revistas y años.
• El porcentaje de mujeres editores aumentó del 6,5% en 1982 al 16,3% en 1994.

Conclusiones:

• Existe una notable disparidad, con menos mujeres ocupando roles editoriales en salud pública en comparación con las posiciones de autor y revisor.
• Investigar las causas subyacentes, incluido el potencial sesgo de selección que favorece a los hombres, es crucial.