Videos de Experimentos Relacionados
Valor percibido de proporcionar a los revisores pares resúmenes y preprints de artículos publicados y no publicados
1Journal of the National Cancer Institute, Bethesda, MD, USA. hatchc@exchange.nih.gov
JAMA
|July 24, 1998
Resumen
Los revisores encontraron materiales suplementarios, como resúmenes y preprints relacionados, valiosos para la evaluación del manuscrito. Recibir estos materiales mejoró significativamente su evaluación de utilidad para el proceso de revisión por pares.
Área de la Ciencia:
- Publicaciones Científicas Editorial Científica.
- La comunicación académica es la comunicación académica.
Sus antecedentes:
- Existe una investigación limitada sobre la mejora del proceso de revisión por pares.
- Las revistas proporcionan instrucciones al revisor sobre criterios como la originalidad.
Objetivo del estudio:
- Para determinar el valor que los revisores ponen en los materiales suplementarios.
- Evaluar el impacto de los resúmenes y preprints en la revisión por pares.
Principales métodos:
- Se distribuyó una encuesta de cuestionario a 733 revisores por pares.
- Los revisores evaluaron la utilidad de los materiales complementarios opcionales.
Principales resultados:
- Se devolvieron 481 (66%) cuestionarios.
- Los revisores de pares que recibieron materiales suplementarios informaron una mayor utilidad (63%) en comparación con aquellos que no lo hicieron (45%).
- El 80% de los revisores que recibieron materiales los encontraron útiles para el proceso de revisión por pares.
Conclusiones:
- La mayoría de los revisores encontraron materiales suplementarios útiles para la evaluación del manuscrito.
- Los materiales suplementarios fueron valorados más alto cuando realmente fueron recibidos por los revisores.