Cuestiones éticas en el estudio de las presentaciones a una revista médica

Área de la Ciencia:

• Publicaciones Médicas Edición médica.
• Ética de la Investigación Ética de la Investigación
• La bibliometría y la bibliometría.

Sus antecedentes:

• El estudio de las características del manuscrito para la mejora de la calidad plantea preocupaciones éticas con respecto al consentimiento del autor y la confidencialidad de los datos.
• Los métodos tradicionales corren el riesgo de romper la relación autor-editor-revisor y pueden influir en las decisiones de publicación.

Objetivo del estudio:

• Desarrollar e implementar un protocolo ético para el estudio prospectivo de las características de los manuscritos de metaanálisis.
• Asegurar el consentimiento del autor y mantener la confidencialidad durante todo el proceso de investigación.

Principales métodos:

• Instrucciones revisadas de la revista para incluir una declaración sobre el análisis sistemático de los manuscritos presentados para la mejora editorial / revisión por pares.
• Implementó un proceso de consentimiento activo del autor para la participación en el estudio.
• Los investigadores ciegos a los autores e instituciones del manuscrito, y los editores / revisores excluidos de los datos de participación del autor.

Principales resultados:

• De los 105 autores que presentaron metaanálisis en los primeros 24 meses, 99 (94,3%) acordaron participar después de que se abordaran las preocupaciones éticas.
• El protocolo revisado navegó con éxito los desafíos éticos relacionados con el consentimiento y la confidencialidad.

Conclusiones:

• Un sólido marco ético, priorizando el consentimiento del autor y la confidencialidad de los datos, es crucial para la investigación sobre las características de los manuscritos en revistas médicas.
• Este enfoque facilita altas tasas de participación en estudios destinados a mejorar los procesos editoriales y de revisión por pares.