El Defensor del Pueblo de la revista: un paso hacia la supervisión científica de la prensa

Área de la Ciencia:

• Publicaciones Médicas Edición médica.
• La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.
• Ética editorial y ética editorial.

Sus antecedentes:

• Crece la preocupación por la posible mala conducta editorial y el abuso de poder por parte de los editores de revistas.
• Desafíos en el establecimiento de procedimientos de apelación internacional para las quejas de autores.
• Necesidad de una mayor responsabilidad editorial en la publicación científica.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la efectividad de la función de un Defensor del Pueblo en el tratamiento de las quejas de los autores y la mejora de los procesos de publicación.
• Explorar los beneficios y los posibles inconvenientes de nombrar un defensor del pueblo en revistas científicas.
• Abogar por una mayor responsabilidad editorial dentro de la prensa biomédica.

Principales métodos:

• Establecimiento de un defensor del pueblo en The Lancet en julio de 1996.
• Desarrollo de criterios claros para investigar las quejas, con exclusión de la sustancia de las decisiones editoriales.
• Registro y análisis sistemáticos de las quejas recibidas durante un período de 18 meses.

Principales resultados:

• Se registraron veinte quejas en los primeros 18 meses de funcionamiento del Defensor del Pueblo.
• Once de las veinte quejas fueron aceptadas, lo que indica la necesidad de una intervención.
• No se observó ningún daño discernible de las actividades del Defensor del Pueblo.

Conclusiones:

• El nombramiento de un Defensor del Pueblo es un mecanismo valioso para mejorar la rendición de cuentas editorial y la eficiencia de la revista.
• El papel del Defensor del Pueblo tiene un impacto positivo en los procesos de las revistas, las relaciones con los autores y la ética editorial en general.
• Se justifica una mayor consideración para una supervisión más amplia de la prensa biomédica.