El estudio de revisión por pares en Internet fue publicado en The Medical Journal of Australia

Área de la Ciencia:

• Publicaciones Médicas Ediciones Médicas
• La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.
• Salud digital La salud digital.

Sus antecedentes:

• La revisión por pares tradicional se enfrenta a críticas por el sesgo potencial y la inadecuación.
• Exploró el potencial de Internet para la revisión abierta por pares para mejorar la calidad y los resultados.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la viabilidad y el impacto de la revisión abierta por pares de publicaciones médicas.
• Evaluar el compromiso del lector y su efecto en la calidad del manuscrito.

Principales métodos:

• Los artículos de investigación y revisión publicados en The Medical Journal of Australia (MJA) se publicaron en línea con los informes de los revisores.
• Los comentarios de los lectores se publicaron electrónicamente, lo que permitió respuestas y revisiones del autor antes de la publicación impresa.

Principales resultados:

• Altas tasas de aceptación por parte de los autores (81%) y los revisores (92%) para el proceso abierto de revisión por pares.
• 28 de 56 artículos recibieron 52 comentarios de 42 lectores; 7 artículos fueron revisados en base a los comentarios.
• No se observó ninguna diferencia significativa en el rendimiento de los revisores encargados.

Conclusiones:

• La revisión por pares abierta es aceptable para la mayoría de los autores y revisores.
• La revisión posterior a la publicación basada en Internet ofrece una aportación valiosa, pero no reemplaza la revisión por pares previa a la publicación.
• La revisión por pares abierta mejora la transparencia y la visión del lector en el proceso de publicación.