関連する実験動画
Updated: Jul 14, 2026
10:22
Enrichment of Bruch's Membrane from Human Donor Eyes
Published on: November 15, 2015
インドのマイソールで白内障手術のための公的資金によるオプションの費用対効果
1Liverpool School of Tropical Medicine, Pembroke Place, UK. a.j.singh@liv.ac.uk
Lancet (London, England)
|February 16, 2000
まとめ
インドの公的資金による白内障手術は,費用対効果が異なっています. 移動政府キャンプは低コストですが,結果が悪く,非政府病院はより良い結果と価値を提供します.
科学分野:
- オフタルモロジック (眼科)
- 公衆衛生は公衆衛生である.
- 健康経済学 医療経済学
背景:
- 白内障はインドで毎年380万人の失明の原因となっています.
- インドのマイソールで公共の白内障手術の提供モデルの費用対効果を評価する.
研究 の 目的:
- 公的資金による様々な白内障手術の施術方法の費用対効果を評価する.
- 移動キャンプ,病院ベースのサービス,輸送患者モデルの結果とコストを比較する.
主な方法:
- 1996-97年に手術を受けた患者のサンプルを体系的に採取.
- 患者のアウトカムに対するホームフォローアップ評価.
- 提供者コストの推論のための実際の支出の分析.
主要な成果:
- 政府のキャンプでは,使用者の満足度が低い (49%) と,残留失明率が高い (36%) でした.
- 非政府病院は,より高い満足度 (85%) とよりよい視覚的結果を示しました.
- 費用対効果は,非政府病院 (54ドル/患者),政府キャンプ (97ドル/患者),医療大学病院 (176ドル/患者) で異なっていた.
結論:
- キャンプでの白内障手術に関する政府の政策は,既存の施設への輸送を好む見直しが必要である.
- 患者の処理量だけでなく,結果のモニタリングは,インドや世界中で白内障手術プログラムにとって非常に重要です.
