Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

一貫性についての推論における幻想.

P N Johnson-Laird1, P Legrenzi, V Girotto

  • 1Department of Psychology, Princeton University, Princeton, NJ 08544, USA. phil@princeton.edu

Science (New York, N.Y.)
|April 25, 2000
PubMed
まとめ
この要約は機械生成です。

予測可能な幻想のために,人々はしばしば論理的な一貫性を誤って判断します. これは,私たちが何に焦点を当てているかによって起こります.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Mistakes in Thinking about Cognitive Science and How to Reduce Them.

eNeuro·2024
Same author

Reasoning From Quantified Modal Premises.

Cognitive science·2024
Same author

Reasoning about possibilities: Modal logics, possible worlds, and mental models.

Psychonomic bulletin & review·2024
Same author

Recursion in programs, thought, and language.

Psychonomic bulletin & review·2021
Same author

Reasoning about properties: A computational theory.

Psychological review·2021
Same author

The probability of conditionals: A review.

Psychonomic bulletin & review·2021
Same journal

Erratum for the Research Article "Detecting supramolecular organic nanoparticles during heat wave".

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Local signals, systemic decline.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

The mechanics of liver regeneration.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Computing in a memory with physics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Retraction.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Making time.

Science (New York, N.Y.)·2026
関連記事をすべて見る

科学分野:

  • 認知心理学とは,認知心理学である.
  • 人間の理性,人間の理性.
  • 計算の複雑さ 計算の複雑さ

背景:

  • 満足性問題として知られる論理的断言の一貫性を評価することは,複雑な認知の課題です.
  • 以前の研究によると,人間の推論は,体系的な誤りやバイアスに弱い可能性があるという.

研究 の 目的:

  • 満足性のタスクにおける人間の判断に影響を与える予測可能な幻想を調査する.
  • 互換性の高い可能性の数が,タスクの難しさや推論の戦略にどのように影響するかを理解する.

主な方法:

  • 満足性の計算タスクに関する2つの研究が行われました.
  • 参加者は,一連の断言の一貫性を評価した.

主要な成果:

  • 互換性のある可能性の数が増加するにつれて,タスクの難しさが増加します.
  • 論理学者は,認知の負荷を管理するために,虚偽の情報ではなく,真実の情報を表現することに焦点を当てています.
  • この選択的表現は,一貫性と不一致の両方の幻想につながります.

結論:

  • 満足性のタスクにおける人間の推論は,予測可能な幻想に敏感です.
  • 真の情報のみを表現する戦略は,効率的ではあるが,論理的な一貫性に関する判断を歪める.
  • これらの発見は,人間の合理性についての理解の見直しを必要としています.