WHOは,定期的な産前ケアに関するランダム化比較試験を体系的にレビューした

科学分野:

• 産婦人科と産婦人科を担当しています.
• 公衆衛生は公衆衛生である.
• 根拠に基づいた医学は,証拠に基づいた医療です.

背景:

• 標準的な産前ケアプログラムには,訪問頻度やタイミングに関する確固たる証拠がない.
• 様々な産前ケアモデルを評価するために,ランダム化試験のシステマティック・レビューが行われました.

研究 の 目的:

• 短縮された産前訪問スケジュールは,標準的なケアと同じくらい効果的かどうかを評価する.
• 標準的および削減された産前訪問モデル間の臨床結果,患者満足度,およびコストを比較するために.

主な方法:

• 57,000人以上の女性を対象とした7つのランダム化比較試験の体系的レビュー.
• 標準的な産前訪問プログラムと比較して,より少ない産前訪問を持つ新しいモデルを比較しました.
• 妊娠中絶前症,感染症,死亡率,出生体重,満足度,費用対効果など,分析されたアウトカム.

主要な成果:

• 妊娠前出血症,感染症,産後貧血,妊産婦死亡率,低出生体重における有意な臨床的差異は観察されなかった.
• 産前死亡率は,グループごとに類似していた.
• 訪問削減モデルでは,同等またはより低いコストがかかりましたが,特に先進国では,一定の不満が指摘されました.

結論:

• 減少した産前訪問モデルは,母親や赤ちゃんに対するリスクを増やすことなく,安全に実施できます.
• 新しいモデルでは,コスト削減の可能性が存在します.
• 母親の満足度は影響を受ける可能性があり,実施の際には慎重に検討する必要があります.