進行中の心臓発作の実験的外科的再血管化における全血 (ミニプレジー) 対 希釈性心筋麻痺
D A Velez1, C D Morris, J M Budde
1Cardiothoracic Research Laboratory, Department of Surgery, Division of Cardiothoracic Surgery, Carlyle Fraser Heart Center, Emory University School of Medicine, Atlanta, GA, USA.
Circulation
|September 25, 2001
まとめ
全血性心筋麻痺と薄血性心筋麻痺は,心臓発作のサイズや収縮性回復の有意な違いを示さない. しかし,薄型心症は,処置後の内皮機能の改善を示した.
科学分野:
- 心血管外科手術についてです.
- 心筋臓の保護について
- カルディオプレジー 出産
背景:
- 血液心臓症は,酸素運搬能力や抗酸化特性などの利点を提供します.
- 血液を心筋麻痺剤の溶液で希釈すると,これらの効果が低下する可能性があります.
- 継続的な逆行出産は,血液の心臓症をさらに薄めることができます.
研究 の 目的:
- 完全血性心筋麻痺が,希釈性心筋麻痺と比較して,より優れた心筋縮の保護を提供するかどうかをテストする.
- 進行中の心筋梗塞の外科再注射中に心筋膜の保護を評価する.
- 異なった心臓麻痺の組成が心臓発作のサイズと機能に与える影響を比較する.
主な方法:
- LAD閉塞による誘発性心筋梗塞の犬モデル.
- ランダム化されたグループによる心肺バイパス:全血 (AB) vs.稀血 (Dil) 心筋麻痺.
- 心筋不全は,前進性で発症し,その後1時間,冠動脈シナス経由で後進性を維持した.
主要な成果:
- 心臓発作のサイズと地域収縮機能は,AB群とDil群の間で比較可能でした.
- 希釈性心症はバイパス後の全身性血球値の低下をもたらした.
- 薄血群と比較して全血群では内皮機能が低下した.
結論:
- 全血症や薄血性心不全症のいずれも,心臓発作の大きさや収縮性回復に有意な影響を示さなかった.
- 両方の心臓麻痺の戦略には相関するデメリットがあります.
- 希釈性心症は,内皮機能の保存に利点をもたらす可能性があります.


