関連する実験動画
Updated: Jul 15, 2026
07:19
Fu's Subcutaneous Needling for Knee Osteoarthritis Pain
Published on: March 24, 2023
まとめ
治療は,多くの慢性疼痛患者にとって,即座に痛みを和らげた. しかし,針の位置に関係なく,長期的な痛みの軽減は限られ,非特異的な効果を示唆しました.
科学分野:
- 統合医療とは一体化医療です.
- 疼痛管理 疼痛管理
- クリニック・リサーチ 臨床研究
背景:
- 慢性的な痛みは,人口のかなりの部分に影響します.
- 治療は,痛みを和らげるために広く使用される治療法です.
- の配置の有効性は,依然として調査の対象となっています.
研究 の 目的:
- 慢性疼痛の管理におけるの効果を評価する.
- 伝統的なメリディアン治療とコントロールポイント治療の成果を比較する.
- 患者の報告した痛みの軽減を,即時およびフォローアップの間隔で評価する.
主な方法:
- 慢性疼痛の261人の患者に979回の治療を行いました.
- 4回連続した治療を施しました.
- 伝統的なメリディアン位置における針の位置を,任意のコントロールポイントと比較した.
- 治療後4週間で患者の報告した痛みの強度低下を評価した.
主要な成果:
- 大多数の患者は4回の治療の後,すぐに痛みを和らげると報告しました.
- 伝統的な Akupunktur と コントロールポイント Akupunktur の間では,即効性の有意な違いは観察されなかった.
- 治療後4週間で,痛みの軽減が最小限だと65%が報告し,痛みの軽減が50%だと17%が報告し,痛みの軽減が少なくとも75%だと18%が報告した.
結論:
- 治療は,慢性疼痛に苦しむ人のために短期的な疼痛緩和を提供することができます.
- 針を挿入した場所 ( meridian と対照点) は,即時の治療結果に影響を与えませんでした.
- 治療後の長期的な痛みの軽減は,ほとんどの患者にとって控えめでした.
