編集のピアレビューの効果:体系的なレビュー

科学分野:

• バイオメディカル・パブリッシング
• 科学的コミュニケーション 科学的コミュニケーション

背景:

• 編集のピアレビューは,ジャーナル出版の標準的な慣行です.
• その推定される利点は,公表された研究の有用性を向上させることである.

研究 の 目的:

• 生物医学雑誌における編集者のピアレビューの影響に関する証拠を合成する.
• 様々なピアレビューの段階と方法の影響を評価する.

主な方法:

• データベースを徹底的に検索し,専門団体に連絡を取った.
• 混同要因を制御する試みによる19の比較研究を特定し,レビューした.
• 試験設計と結果の異質性により,結果をまとめたわけではない.

主要な成果:

• 査読者/著者の盲目化に関する証拠は不確定であり,いくつかの研究は肯定的な効果を示唆しているが,方法論的な制限に直面している.
• チェックリストは,報告書の質を向上させる点で異なった結果を示した.
• 研修審査員は一貫してパフォーマンスを向上させなかったし,コミュニケーション方法も品質に実証的な影響を与えない.
• いくつかの研究では,ピアレビューが読解性と報告の質を向上させることを示しているが,一般化性は限られている.

結論:

• 編集のピアレビューは広く採用されているが,ほとんど検証されていないプロセスです.
• 科学出版物に対する編集のピアレビューの実際の影響は不明である.