足底筋炎に対する超音波誘導型外体ショック波療法:ランダム化制御試験
Rachelle Buchbinder1, Ronnie Ptasznik, Jeanine Gordon
1Department of Clinical Epidemiology, Cabrini Hospital and Cabrini Medical Centre, Malvern, Victoria, Australia 3144. rachelle.buchbinder@med.monash.edu.au
JAMA
|September 18, 2002
まとめ
身体外ショック波療法 (ESWT) は,足底筋炎の痛みと機能に対してプラセボと比較して有意な利点を示さなかった. この研究では,超音波によるESWTが,この状態の患者のアウトカムを改善するという証拠は見つかりませんでした.
科学分野:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 放射線学 放射線学
- 物理医学 物理医学とは
背景:
- 足首のファシイチス (plantar fasciitis) は,足首の痛みの一般的な原因である.
- 身体外ショック波療法 (ESWT) は,足底筋炎の治療にますます利用されています.
- 足の筋膜炎に対するESWTの有効性を支持する証拠は,依然として限られています.
研究 の 目的:
- 足底筋炎と診断された患者の痛みの軽減と機能の改善における超音波誘導ESWTの有効性を評価する.
- ランダム化,ダブルブラインド試験で,超音波誘導ESWTとプラセボを比較する.
主な方法:
- ダブルブラインド,ランダム化,プラセボ対照試験は,超音波で証明された足底筋炎と診断された160人の患者を対象に実施されました.
- 参加者は,週3回,超音波によるESWTまたは3週間,同一のプラセボを投与された.
- 痛み,機能,生活の質を含むアウトカムは,検証された測定法を用いて,治療後6週と12週で評価されました.
主要な成果:
- 活発なESWTグループとプラセボグループの両方で,6週と12週で全体的な,朝の,および活動に関連する痛みの有意な改善が示されました.
- 痛み,歩行能力,生活の質のスコアを含む測定された結果のいずれかのために,ESWTとプラセボグループの間で統計的に有意な違いは観察されなかった.
- メリーランド・フット・スコアとショート・フォーム-36健康調査 (SF-36) の改善は,2つのグループ間で比較可能であった.
結論:
- 超音波誘導ESWTは,痛みの軽減,機能改善,または超音波で証明された足底筋炎の患者の生活の質の向上に関してプラセボと比較して有意な有益な効果を示さなかった.
- この結果は,ESWTが,評価された時間点において,この状態に対するプラセボよりも優れた治療選択肢ではないことを示唆しています.
- 潜在的長期的な効果やESWTの代替応用を調査するためにさらなる研究が必要になる可能性があります.
