Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

前立腺がんのスクリーニング

Stephen Frankel1, George Davey Smith, Jenny Donovan

  • 1Department of Social Medicine, University of Bristol, Canynge Hall, BS8 2PR, Bristol, UK. zetkin@bristol.ac.uk <zetkin@bristol.ac.uk>

Lancet (London, England)
|April 4, 2003
PubMed
まとめ
この要約は機械生成です。

前立腺がんのスクリーニングは,特に低リスクグループでは,限られた利点と明らかな害を提供します. その正当性は,現在,有効性の評価と潜在的な受益者を特定するための研究設定に限定されています.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Online peer support for Young Onset Dementia is a promising resource, but not a panacea: a commentary from the INTERDEM Young Onset Dementia taskforce.

Frontiers in dementia·2025
Same author

Biases in an artificial intelligence image-generator's depictions of healthy aging and Alzheimer's.

Journal of the American Medical Informatics Association : JAMIA·2025
Same author

Recommendations for the development and use of technology to support people living with dementia and caregivers: A Delphi study.

Alzheimer's & dementia : the journal of the Alzheimer's Association·2025
Same author

Digital assistive technologies for community-dwelling people with dementia: A systematic review of systematic reviews by the INTERDEM AI & assistive technology taskforce.

Digital health·2025
Same author

What are the unmet needs in people affected by dementia? A scoping review of reviews.

Aging & mental health·2025
Same author

Effective for Whom? A Review of Psychological and Social Intervention Recommendations in European Dementia Care Guidelines Through the Lenses of Social Health and Intersectionality.

Behavioral sciences (Basel, Switzerland)·2025

科学分野:

  • 泌尿器科 泌尿器科とは
  • 腫瘍学 腫瘍学
  • 公衆衛生は公衆衛生である.

背景:

  • 前立腺がんは,主要な予防の選択肢が限られている重要な疾患です.
  • 前立腺がんの自然史は,男性がしばしばそれではなく,それと共に死亡するので,スクリーニングの正当性を複雑にします.
  • 現在のスクリーニングテストは,攻撃的ながんを確実に特定できない可能性があり,スクリーニングで検出された局所性がんの治療効果は不確実です.

研究 の 目的:

  • 前立腺がんスクリーニングの疫学的正当性を評価する.
  • 前立腺がんスクリーニングプログラムに関連する利益と害のバランスを評価する.
  • 前立腺がんのスクリーニングが正当化される可能性のある条件を決定する.

主な方法:

  • 前立腺がんの疫学データと自然史のレビュー.
  • 局所的ながんのスクリーニング検査と治療の有効性に関する証拠の分析.
  • 人口スクリーニングプログラムに関する観察データと,その死亡率への影響の検討.
  • 利益と害のバランスを改善する可能性があるリスクの分層化戦略の検討.

主要な成果:

  • 前立腺がんスクリーニングの利点に関する証拠は限られているが,害は明らかに確立されている.
  • スクリーニングプログラムに関する観察データは,スクリーニングの強度と死亡率の減少との明確な関連がなく,さまざまな結果を示しています.
  • 低リスク集団ではスクリーニングが正当化されない.
  • リスクの階層化は,利益と害の比率を改善する可能性があります.

結論:

  • 現在,前立腺がんのスクリーニングは,研究環境の外では正当化されていません.
  • スクリーニングの有効性を評価し,恩恵を受ける可能性のあるサブグループを特定するために,研究プログラムが必要です.
  • スクリーニングの決定は,限られた利益,明らかな害,およびリスクの階層化の可能性を考慮する必要があります.