女性におけるストレスの失禁に対する,骨盤底電気刺激によるまたはそれなしの行動トレーニングの効果:ランダム化制御試験
Patricia S Goode1, Kathryn L Burgio, Julie L Locher
1Birmingham VA Medical Center, Geriatric Research, Education, and Clinical Center/11G, 70019th St S, Birmingham, AL 35233, USA. pgoode@uab.edu
JAMA
|July 17, 2003
まとめ
盆床電気刺激 (PFES) は,ストレスの失禁に対する行動訓練を改善しませんでした. 自助手帳は,診療所でのプログラムよりも効果は低く,それでも生活の質を向上させました.
科学分野:
- 泌尿器科 泌尿器科とは
- 婦人科 婦人科について
- リハビリテーション医学 リハビリテーション医学
背景:
- 盆床電気刺激 (PFES) は,ストレス失禁症の治療として認められています.
- 総合的な行動訓練プログラムにおけるその具体的な貢献は未定義のままである.
研究 の 目的:
- PFESが,ストレスの失禁を経験するコミュニティに住む女性の行動トレーニングの有効性を高めるかどうかを評価する.
主な方法:
- 予期的なランダム化対照試験には,主としてストレス性失禁を患っている40歳から78歳の女性200人が参加しました.
- 参加者は,8週間の行動訓練,家庭でのPFESによる行動訓練,または自己啓発用小冊子 (コントロール) に割り当てられました.
- 結果には,不便のエピソードの減少,患者の満足度,および生活の質が含まれています.
主要な成果:
- 行動訓練は68.6%の失禁,PFESによる行動訓練は71.9%,自己啓発用ブックレットは52.5% (P=.005) の減少を示した.
- 両方のクリニックベースのプログラムは,ブックレットよりも有意に効果的でしたが,互いに有意に異なるわけではありません.
- PFESグループは,結果と満足度の高い自己認識を報告しました.
結論:
- 行動訓練にPFESを加えたことは,ストレス失禁の結果を有意に改善しませんでした.
- 診療所での行動指導プログラムは,不便管理のための自己啓発用ブックレットよりも効果的でした.
- 自助的な介入は生活の質を向上させることができますが,監督されたプログラムよりも効果は低いです.


