アムニオセントーシスとトランサブドミナルおよびトランスサーヴィカル・コリアン・ウィルスのサンプル採取のランダム比較

科学分野:

• 産婦人科と産婦人科を担当しています.
• 産前診断 産前診断
• 胎児医学 胎児医学について

背景:

• 胎児の異常を特定するために,胞採取 (CVS) や乳液採取などの産前診断法は極めて重要です.
• 異なる産前診断手順の安全性と有効性を比較することは,患者のケアを最適化するために不可欠です.

研究 の 目的:

• 胎児喪失率とトランスアボドミナル (TA) CVS,トランス цервикаль (TC) CVS,および第2 trimester amniocentesis (AC) の手順の結果を比較するために.
• 安全性,可行性,患者への結果に基づいて,産前診断の最適な方法を決定する.

主な方法:

• TA CVS,TC CVS,ACのランダム化比較は,デンマークの2つの産科センターで行われました.
• 登録時に流行病学的変数を分析し,すべての女性を妊娠完了まで追跡した.
• 胎児死亡率,処置後の合併症 (出血,胎液漏出),処置の可行性を評価した.

主要な成果:

• 低遺伝的リスクの女性では,TC CVS (10.9%) と比べて,TA CVS (6.3%) とAC (6.4%) の胎児死亡率は有意に低かった.
• TA CVSは,TC CVS (7.7%) に比べて,意図しない胎児喪失率 (3.7%) が女性のサブセットで低いことを示しました.
• TA CVSは胎盤へのアクセスを改善し,TC CVSよりも習得が容易で,ACと同様の胎児喪失リスクが伴いましたが,後期期の喪失の苦痛はありませんでした.

結論:

• トランスアボドミナルCVSは,胎児損失プロファイルが好ましいため,胎盤膜切開に匹敵するが,苦痛が少ないため,産前診断の第一選択として推奨されます.
• 経CFSは胎児の喪失のリスクが高く,研究センターでは治療が中止されています.
• TA CVSは,TC CVSと比較して,より安全で効果的な産前診断手順です.