Jove
Visualize
お問い合わせ

関連する実験動画

標準化された平均差を使用するメタ解析におけるデータ抽出エラー

Peter C Gøtzsche1, Asbjørn Hróbjartsson, Katja Maric

  • 1Nordic Cochrane Centre, Rigshospitalet, Copenhagen Ø, Denmark. pcg@cochrane.dk

JAMA
|July 27, 2007
PubMed
まとめ
この要約は機械生成です。

標準平均差 (SMD) を用いた多くのメタアナリシにはエラーが含まれており,研究の信頼性に影響を与えています. 研究者や読者は,潜在的なデータ抽出の不正確性のために,これらの発見に注意を払うべきです.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Factors influencing the trustworthiness of non-randomized studies of interventions: a survey of international experts.

BMC medicine·2026
Same author

SPIRIT 2025 statement: updated guideline for protocols of randomised trials.

Lancet (London, England)·2026
Same author

Unpacking the black box - a questionnaire study of how medical journals identify and manage conflicts of interest of editors and peer reviewers.

Journal of clinical epidemiology·2026
Same author

Author adherence and experiences with PRISMA-P 2015: a cross-sectional study.

Journal of clinical epidemiology·2026
Same author

Outcome switching in cohort studies of interventions: meta-epidemiological study.

BMJ (Clinical research ed.)·2026
Same author

Active placebo control interventions in pharmacological trials: a scoping review of the development process and a terminological analysis.

Journal of clinical epidemiology·2026
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

科学分野:

  • バイオ統計学 バイオ統計学
  • 医学研究方法論 医学研究方法論

背景:

  • 多様なスケールからデータを合成するメタアナリシスは,標準化された平均差 (SMD) などの均一なスケールへの変換を必要とする.
  • SMDを使用したメタアナリシスの信頼性は,徹底的に調査されていません.

研究 の 目的:

  • 公開されたメタ解析で報告された標準化平均差 (SMD) の正確性を評価する.
  • メタ解析におけるSMD計算におけるエラーの発生率と性質を特定する.

主な方法:

  • 2004年に発表されたメタアナリシスの系統的レビューで,SMDとして結果が報告されました.
  • 各メタ分析から2つの試験をランダムに選択し,ヘッジズ調整gを使用して独立したSMD計算を行う.
  • 独立に計算されたSMDと,著者が報告した値を比較し,差異の値が0.1.である.

主要な成果:

  • SMD計算や信頼区間の誤差は,少なくとも2つの選択された試験のうち1つのメタ解析の37%で発見されました.
  • メタアナリシスの63%では,少なくとも2つの試験のうち1つでエラーが検出されました.
  • その後,有意な不一致がある10件のメタ解析を徹底的に検討した結果,誤差は70%で確認され,1件の撤回と2件の統計的有意性の変化が確認されました.

結論:

  • SMDを使用したメタアナリシスの高い割合は,主にデータ抽出の不正確さによるエラーを含んでいます.
  • これらのエラーは,研究結果を潜在的に変更または逆転させることができ,批判的な評価の必要性を強調します.
  • 研究者,査読者,政策立案者は,SMDを報告するメタアナリシスに非常に慎重にアプローチすべきである.