オピニオンリーダーは,実践ガイドラインを実装するために,監査とフィードバックを対比する. 前回の帝王切開後の出産です

科学分野:

• 産婦人科と産婦人科を担当しています.
• 医療の質の向上 医療の質の向上
• クリニカル・プラクティスのガイドライン

背景:

• 帝王切開の頻度が高いこと,特に重複手術は,母親の保健医療における大きな懸念事項です.
• 帝王切開後の陰道出産 (VBAC) を促進するためのガイドラインが存在しますが,遵守は困難です.
• ガイドラインの勧告を改善された臨床実践に変換するために,効果的な戦略が必要です.

研究 の 目的:

• 帝王切開管理ガイドラインの遵守を改善するために,地方の意見リーダー教育と比較して,監査とフィードバックの有効性を評価する.
• これらの介入が労働の試行および陰道出産率に与える影響を評価する.
• 病院での入院期間や帝王切開率など,患者のアウトカムへの影響を判断するためです.

主な方法:

• 16のコミュニティ病院の76人の医師を対象としたランダム化制御試験です.
• 介入には,監査とフィードバック,そして地方の意見リーダーによる教育が含まれていました.
• ガイドラインの遵守と結果を評価するために,24ヶ月間にわたって3552件のケースのチャート監査が行われました.

主要な成果:

• オピニオンリーダーの教育は,対照群と比較して,分娩試行 (46%高) と陰道出産率 (85%高) を著しく増加させた.
• 監査とフィードバックだけでは,出産の試行錯誤や陰道出産率の改善には至らなかった.
• オピニオンリーダーグループでは,入院期間が短く,整体帝王切開率が低下した.

結論:

• 地方のオピニオンリーダーの教育は,帝王切開後の陰道出産率を増やすための効果的な戦略です.
• この介入により,以前に帝王切開を受けた女性の医療の質が向上しました.
• 実施された介入は,有害な臨床結果と関連付けられませんでした.