関連する実験動画
Updated: May 3, 2026

16:11
Implantation of the Syncardia Total Artificial Heart
Published on: July 18, 2014
36.9K
心臓外科手術後の輸血の必要性:TRACSランダム化対照試験
Ludhmila A Hajjar1, Jean-Louis Vincent, Filomena R B G Galas
1Surgical Intensive Care Unit and Department of Anesthesiology, Heart Institute (InCor), Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.
JAMA
|October 14, 2010
まとめ
制限的な赤血球輸血戦略は,心臓手術を受ける患者にとって,リベラルな戦略と同じくらい安全です. このアプローチは,死亡率や重症度を増やすことなく輸血を減少させ,心臓外科手術患者の有効性を強調しています.
科学分野:
- 心臓病学 心臓病学
- 輸血医学とは
- クリティカルケア・メディシン
背景:
- 貧血は,心臓手術後の罹病率と死亡率の重要なリスク因子です.
- 心臓外科手術の患者の最適の輸血法は,まだはっきりしていない.
- 術後の赤血球輸血は,貧血に対する一般的な介入です.
研究 の 目的:
- 制限型対リベラル型手術前赤血球輸血戦略の安全性を比較する.
- 選択心臓外科手術の患者において,制限的な戦略がリベラルな戦略に劣らないかどうかを判断する.
主な方法:
- プロスペクティブ,ランダム化,コントロールされた非劣等性試験 (TRACS研究).
- 502人の成人患者が心肺バイパスによる心臓手術を受けています.
- ランダムな割り当てにより,制限的 (血分数 ≥24%) またはリベラル (血分数 ≥30%) の輸血戦略を選択します.
主要な成果:
- 平均ヘモグロビンは,制限グループでは9.1g/dL,リベラルグループでは10.5g/dLでした (P < .001).
- 輸血率は47% (制限型) と78% (自由型) (P < .001) であった.
- 主要エンドポイント (30日間の死亡率と重症度) は,制限群の11%とリベラル群の10%で発生しました (P = .85).
結論:
- 制限的な手術前輸血戦略は,心臓外科手術を受ける患者のリベラルな戦略に劣らない.
- この発見は,不必要な輸血を潜在的に減らすために,制限的な輸血慣行の使用を支持しています.
- 輸血された赤血球の単位数は,独立して30日間の合併症や死亡を予測した.

