関連する実験動画

埋め込み式除細動器の費用対効果の分析

M Kuppermann¹, B R Luce, B McGovern

¹Battelle Human Affairs Research Centers, Washington, DC.

|January 1, 1990

まとめ

自動埋め込み式除細動器 (AID) は,高リスクの心停止患者にとって費用対効果があり,受け入れ可能なコストで命を救うことができます. 将来のAIDは,さらに費用対効果が高くなる見込みです.

科学分野:

心臓病学心臓病学
健康経済学医療経済学

背景:

自動埋め込み式除細動器 (AID) は,心停止再発のリスクが高い患者の死亡率を低減します.
AIDの高いコストが認識されているため,徹底した費用対効果分析が必要である.

研究の目的:

心停止を生き残った患者に対するAIDの費用対効果の分析を行う.
1984年のAIDの費用対効果と1991年のシナリオを比較する.

主な方法:

1984年のメディケアデータ,医学文献,専門家の意見を活用した.
AIDと比較グループの入院費用,再入院率,死亡率を分析した.
意思決定分析モデルを使用して,節約した寿命年あたりのコストを推定しました.

主要な成果:

1984年,AIDの費用対効果は,年間17,100ドル (約15,000ドルから25,000ドル) と見積もられていた.
この1984年の費用対効果は,他の受け入れられた救命介入と比較できます.
予測された1991年の費用対効果は,技術的進歩により,生涯1年あたり7,400ドル (0ドルから19,600ドルまでの範囲) の節約でした.

結論:

AIDは,高リスクの心停止の生存者にとって,費用対効果の高い介入です.
技術の改善により,AIDの費用対効果がさらに向上すると予想されます.

関連する概念動画