関連する実験動画

シングルヒポキャンパスのニューロンにおける2つの形態の長期増強の比較

R A Zalutsky¹, R A Nicoll

¹Department of Pharmacology and Physiology, University of California, San Francisco, CA 94114-0450.

Science (New York, N.Y.)

|June 29, 1990

まとめ

ヒッポキャンパスにおける長期増強 (LTP) は,シナプス変化を伴う. モッシー・ファイバーのLTPは,アソシエーション・コミッサル・LTPとは異なり,プレシナプスメカニズムを含んでいるようです.

科学分野:

神経科学は神経科学である.
シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性可塑性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは,シナプス性 (Synaptic Plasticity) とは

背景:

長期にわたるシナプス効果の増加は,無脊椎動物と脊椎動物の両方の神経系で観察されています.
CA1海馬における長期増強 (LTP) は,よく研究されたシナプス性可塑性の形態で,ポストシナプス的に開始されますが,持続的な変化部位は不明です.
ヒポキャンパスのCA3ピラミッド細胞は,2つの経路から刺激的インプットを受け取ります:アソシエーション・コミッサル繊維と歯状粒子の細胞モッシー繊維,どちらもLTPを発現することができます.

研究の目的:

ヒッポキャンプスのアソシエーション・コミッショラルとモッシー・ファイバー経路におけるLTPの基礎となる明確なメカニズムを調査する.
この2つの経路におけるLTP中の持続的な変化の細胞部位 (プレシナプスとポストシナプス) を決定する.

主な方法:

アソシエーション・コミッショラル・パスとモッシー・ファイバー・パス間のLTP誘導要求の比較.
LTP誘導中のN-メチル-D-アスパルテート (NMDA) 受容体活性化,膜脱極化,細胞内カルシウム上昇の評価.
LTP中のシナプス前トランスミッター放出指数としてのペアパルスファシリテーションの測定.

主要な成果:

アソシエーション・コンシューラルのLTP誘導には,ポストシナプス的なNMDA受容体活性化,脱極化,およびカルシウム増加が必要です.
モッシー・ファイバーのLTP誘導には,これらのポストシナプスイベントは必要ありません.
ペア・パルス・ファシリテーションは,アソシエーション・コンシューラル・LTPでは変化しないが,モッシー・ファイバー・LTPでは減少しており,トランスミッターの放出が変化していることを示している.

結論:

モッシーファイバーLTPの誘導と持続的な変化は,主にシナプス前である可能性があります.
アソシエーション・コミッショラル型LTPには,誘導のための明確なポストシナプスメカニズムと,持続的な変化のための潜在的に異なるメカニズムが含まれています.
これらの発見は,海馬のLTPのメカニズムにおける経路特異性の違いを強調しています.

関連する概念動画