断続的なクラウディケーションの患者における量化された家庭での運動と監督された運動の有効性:ランダム化制御試験
Andrew W Gardner1, Donald E Parker, Polly S Montgomery
1CMRI Diabetes and Metabolic Research Program, Harold Hamm Oklahoma Diabetes Center, Oklahoma University Health Sciences Center, 1122 NE 13th Street, Oklahoma City, OK 73117, USA. andrew-gardner@ouhsc.edu
Circulation
|January 26, 2011
まとめ
自宅での運動プログラムは,高い遵守率を示し,監督されたプログラムと同じくらい効果的に中断性閉塞症の症状を改善します. 家庭での運動は,監督プログラムと比較して,日常の歩行活動を大幅に増加させます.
科学分野:
- 心血管の健康についてです.
- 運動生理学 運動生理学
- リハビリテーション医学 リハビリテーション医学
背景:
- 断続性閉塞 (IC) による外周動脈疾患 (PAD) は,日常活動に影響を及ぼします.
- 運動介入は,PADとICの症状の管理に重要な役割を果たします.
研究 の 目的:
- 家庭での運動 (HBE) と監督された運動 (SE) の有効性を比較して,ICのPAD患者における運動パフォーマンスと日々の活動を改善する.
- HBEとSEの両方のプログラムの遵守率を評価するために.
主な方法:
- ICの119人のPAD患者を対象とした前向きなランダム化対照試験です.
- 介入:12週間のHBE,12週間のSE (間断歩行から最大に近い痛み) と通常のケア.
- 結果: トレードミルで測定されたクラウディケーション発症時間 (COT) とピークウォーキング時間 (PWT); 7日間のステップアクティビティモニターで,毎日のペースを計測.
主要な成果:
- HBEとSEの両方のプログラムでは,高い遵守率 (>80%) でした.
- HBEとSEの両方が,コントロールと比較して,COTとPWTを大幅に改善しました.
- HBEは,SEではないが,日平均カデンスを大幅に増加させた.
- COTとPWTの改善は,HBEとSEグループ間で類似していました.
- HBEは,SEよりも日々のカデンスの増加が大きいことを示した.
結論:
- アクティビティ・トラッカーでモニタリングされる家庭での運動プログラムは,IC症状の改善のための監督プログラムに匹敵する高い遵守と有効性を示しています.
- 家庭での運動は,PAD患者にとって,地域社会での日常的な歩行活動を強化するうえで,監督された運動よりも優れているかもしれません.
