関連する実験動画
病院での死亡率の変動を説明する. ランダム性,病気の重症度,医療の質
R E Park1, R H Brook, J Kosecoff
1Health Sciences Program, RAND Corporation, Santa Monica, CA 90406.
JAMA
|July 25, 1990
まとめ
行政データを用いて高い死亡率を持つ病院を特定することは困難です. 過剰死亡率の大部分はランダムな変動であり,医療の質の差異はこれらのデータによって完全に説明されません.
科学分野:
- 医療サービス 研究 医療サービス
- 医療の質 医療の質とは
- バイオ統計学 バイオ統計学
背景:
- 予期せぬほど高い入院死亡率を有する病院は,しばしば品質改善イニシアチブのターゲットとなります.
- これらのリスクの高い病院を特定するために,行政データが頻繁に使用されます.
研究 の 目的:
- 行政データと1年間の死亡率で,充血性心不全と急性心筋梗塞の治療の質が悪い病院を確実に特定できるかどうかを評価する.
- 病気のランダムな変化と重度の程度が,対象病院の過剰死亡率にどの程度貢献するか判断する.
主な方法:
- 1126人の充血性心不全患者と1150人の急性心筋梗塞患者の管理データ (メディケアパートA) の分析.
- "ターゲット"病院 (高予期せぬ死亡率) と"ターゲットでない"病院の死亡率の比較.
- 医療の品質を評価するための医療記録のレビュー.
- 病気のランダムな変動と重症度を考慮するための統計分析.
主要な成果:
- 対象となった病院では,100人の入院者あたり5.0~10.9人の死亡率が高かった.
- この過剰死亡率の56%から82%は,ランダムな変動に起因する可能性がある.
- 介護の品質の差異は,統計的に有意な死亡率の差異を説明できませんでした.
- 疾患の重症度は,心筋梗塞患者の100人当たり2.8人の余剰死亡の原因となった.
結論:
- 行政データと1年間の死亡率を用いて,医療の質が悪い病院を特定することは信頼できない.
- 観察された過剰死亡率の有意な部分は,ランダムな統計的変動によるものかもしれない.
- 死亡率データに基づいた品質改善のための病院をターゲットにするために,より長い期間 (1年以上の) はより効果的かもしれません.