雑誌のピアレビューシステムの変動. 可能性のある原因と結果

科学分野:

• ビビロメトリクス (Bibliometrics) とは
• 科学の社会学 科学の社会学
• 学術コミュニケーション

背景:

• 科学雑誌のピアレビューは,学術出版の礎石です.
• 既存の文献は,異なる学問分野におけるピアレビュープロセスの潜在的な変化を示唆しています.
• これらの違いを理解することは,著者や編集者にとって非常に重要です.

研究 の 目的:

• 科学雑誌のピアレビューにおける規律的差異を調査し,定量化する.
• 評価基準,受付率,および異なる分野のジャーナルの間での改訂のタイムラインを比較する.
• 規律的なコンセンサスとピアレビューシステムのバリエーションの関係を探求する.

主な方法:

• 3つの異なるジャーナルからのピアレビューデータの比較分析:天体物理学ジャーナル (天文学),生理学動物学 (生物学),およびアメリカ社会学レビュー (社会学).
• 審判の報告書の勧告 (拒絶率) と最終的な出版決定 (承認率) の定量評価.
• 承認された手稿の提出から最終決定までの修正頻度と時間遅れの分析.

主要な成果:

• 裁判官の拒絶勧告には大きな格差がみられ,アメリカン・ソシオロジック・レビューは50%近くの断然の拒絶勧告を示し,生理動物学では約25%,天体物理ジャーナルでは10%であった.
• 最終的な受付率の顕著な違い:天体物理学ジャーナルは提出の91%を受け入れた,生理学動物学は59%,アメリカ社会学レビューは13%のみ.
• 受け入れられた論文に必要な修正の平均数と,提出から最終編集決定までの間に経過した時間において,研究されたジャーナルの間で大幅な差異がある.

結論:

• 研究の優先順位と方法論に関するコンセンサスにおける学問的差異は,ジャーナルピアレビューシステムを著しく形作る.
• ピアレビューの厳格性やプロセスの変動は,科学著者の経験に直接影響を与えます.
• 研究結果は,学術的なコミュニケーションを改善するために,ピアレビューのダイナミクスに関する学科特有の理解の必要性を強調しています.