外科雑誌における引用と参照の正確さ. 継続的なピアレビューの問題です

科学分野:

• メディカル・パブリッシング
• "外科ジャーナル"
• 科学的正確さ 科学的正確さ

背景:

• 正確な参照は,医学出版物における科学的完全性にとって極めて重要です.
• 以前の研究では,学術文献における参照精度に関する潜在的な問題を指摘しています.
• 外科雑誌の参考文献の質は,継続的な評価を必要とします.

研究 の 目的:

• 有名な外科雑誌における引用・引用誤りの頻度と種類を評価する.
• 著者やレビュー者が参考文献を検証する程度を調査する.
• レファレンスチェックの実践に関する仮説を裏付けるデータを提供する.

主な方法:

• 3つの主要な外科ジャーナルの1つの問題から50の参考文献をランダムに選択しました.
• 引用の正確性のために選択された参考文献の体系的な評価.
• 引用と引用の両方のエラーの識別と分類.

主要な成果:

• 評価されたジャーナル全体で,かなりの数のエラーが検出されました.
• 13の大きな誤りと41の小さな誤りが見つかりました.
• また,広範囲にわたる不正確さを示す37の主要な引用ミスも発見されました.

結論:

• この調査結果は,著者が参考文献を適切にチェックしたり読んだりしていないことを示唆している.
• このデータは,参照検証がしばしば不十分であるという仮説を裏付けている.
• 査読者は,参考文献の徹底的なチェックを怠り,出版物の品質に影響を与える可能性があることも提案されています.