"British Medical Journal"に掲載された論文の統計的評価に関する調査的研究

科学分野:

• メディカルジャーナル 出版 出版
• 統計的方法論 統計的方法論
• 研究 品質評価 研究品質評価

背景:

• ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルは,毎年約300件の統計的評価を受けています.
• 統計的評価プロセスは,提出された論文の推奨事項と品質チェックリストを提供します.

研究 の 目的:

• ジャーナル投稿の統計評価プロセスの有効性を監視する.
• 論文の提出時の統計的質と出版後の質を比較する.

主な方法:

• 探索的研究では,45件の論文のチェックリストデータを分析した.
• 統計品質指標の比較,出版前と出版後の比較.

主要な成果:

• 最初の提出時に統計的に受け入れられる論文はわずか11%でした.
• 論文の公表後,論文の84%が統計的に認められた.
• サンプルサイズの計算などの主要な省略は,28の論文で指摘されました.
• 4つの論文で不十分な改訂が確認され,3つの論文の妥当性は疑わしい.

結論:

• 統計的評価は,医療用紙の質を改善するための有益なプロセスです.
• さらに著者と査定者の努力により,統計的レビューの有効性が向上する.
• サンプルサイズの計算などの省略に対処することは,堅実な研究にとって極めて重要です.