出版のバイアスを減らすために何ができ,何をすべきか? 編集者の視点から

科学分野:

• ビビロメトリクス (Bibliometrics) とは
• 科学的出版物 科学的出版物
• 研究の整合性 研究の整合性

背景:

• 出版バイアスは,複数の知覚された情報源を持つ複雑な問題です.
• ジャーナルは,バイアスとして解釈できるポリシーを実装しなければなりません.
• この研究は,ジャーナルのポリシーと著者の認識から生じるバイアスに焦点を当てています.

研究 の 目的:

• 出版バイアスのさまざまな側面を分析するために.
• 雑誌のピアレビューの慣行に変化の必要性を評価する.
• バイアスと闘うために提案された措置の有効性を評価する.

主な方法:

• この研究は,出版バイアスを3つのタイプに分類しています:著者の認識,ジャーナルポリシー,および研究設計の内在性.
• バイアスの可能性のある18の機会をリストしています.
• 修正措置の提案がもたらす影響を論じています.

主要な成果:

• 失望した著者によって認識されるバイアスは,現実ではなく,しばしば想像されるものです.
• ジャーナルの方針は,必要ではあるが,偏見の源として見られる.
• ピアレビューシステムの厳格な監視を支持する有意な証拠は不足しています.

結論:

• ジャーナルは審判制度を監視し,上訴を認めるべきである.
• 裁判官の盲目化や厳格な行動規範などの実施措置には,より実質的な証拠が必要です.
• 提案されたバイアス修正の費用対効果と必要性は,慎重に検討する必要があります.