アレムツズマブとインターフェロンβ1aを,再発・リミッティング型多発性硬化症患者の第一線治療として比較する:ランダム化制御された第3相試験
Jeffrey A Cohen1, Alasdair J Coles, Douglas L Arnold
1Mellen Center, Cleveland Clinic, Cleveland, OH 44195, USA. cohenj@ccf.org
Lancet (London, England)
|November 6, 2012
まとめ
アレムツズマブは,インターフェロンβ1aと比較して,以前に治療を受けていないリクライシング・リミッティング型多発性硬化症患者の再発率を有意に低下させた. しかし,この薬は2年間にわたって障害の蓄積を遅らせるのに有意な効果を示さなかった.
科学分野:
- 神経学 神経学とは
- 免疫学 免疫学とは
- クリニック・トライアル 臨床試験
背景:
- 再発性寛解性多発性硬化症 (RRMS) は,中枢神経系に影響を与える慢性自己免疫疾患である.
- 抗CD52モノクローナル抗体であるアレムツズマブは,RRMSにおける疾患活動を減少させる有望な効果を示している.
- 以前の試験では,潜在的な利点が示され,より大規模で制御された環境でさらなる調査が必要になった.
研究 の 目的:
- 以前治療されていないRRMSの患者で,ファーストラインアレムツズマブとインターフェロンββ1aの有効性と安全性を比較する.
- この患者集団における再発率と障害の進行に対するアレムツズマブの影響を評価する.
主な方法:
- RRMSは,これまで治療を受けていない18歳から50歳の成人を対象とした2年間の,評価者マスク付き,ランダム化制御された第3相試験です.
- 参加者は,静脈内投与アレムツズマブまたは皮下投与インターフェロンβ1aを投与するために 2:1でランダムに割り当てられました.
- コプライマリーエンドポイントには,再発率と6ヶ月の持続障害蓄積までの時間が含まれていました.
主要な成果:
- アレムツズマブは,インターフェロンββ1aと比較して54.9%の回復率の改善を示した (発生率比0.45,p<0.0001).
- アレムツズマブ患者の78%は2年後に再発のない状態であったが,インターフェロンββ1a (p<0.0001) の患者は59%であった.
- グループ間の持続的な障害の蓄積において有意な違いは認められなかった (危険比0.70,p=0.22).
- 副作用には,アレムツズマブ群の輸液関連反応と感染の増加,甲状腺関連イベントと免疫性血小板減少のより高い割合が含まれています.
結論:
- アレムツズマブは,好ましい安全性プロファイルを示し,これまで治療を受けていないRRMS患者の再発率を低下させます.
- アレムツズマブは再発を減らすのに効果的ですが,この試験では障害のエンドポイントに有意な利点を示さなかった.
- ファーストラインのRRMS治療においてアレムツズマブについて,リスク・利益のさらなる検討が必要である.
