詐欺的な出版後に文献を訂正する

科学分野:

• 生物医学研究倫理 生物医学研究倫理
• 学術出版学術出版について
• 研究の整合性 研究の整合性

背景:

• 研究詐欺を調査することは,科学的誠実さを維持するために極めて重要です.
• 135の出版物に関する調査不正の文書化されたケースが調査されました.
• 挑戦された出版物の完全性に対処する際の課題が強調されました.

研究 の 目的:

• 出版物の信憑性が疑われる処理のプロセスと課題を分析する.
• 研究詐欺の申し立てと,その後の出版通知に対するジャーナルの回答を評価する.
• 科学文献における撤回と訂正の発見可能性を評価する.

主な方法:

• 教員委員会は,詐欺で告発された研究者の135件の論文を審査した.
• 論文の妥当性に関するジャーナルの回答が記録された.
• 電子検索と手動の文献レビューを使用して,公開された文献を見つけました.
• 研究不正行為に関する手続に関するジャーナルの世論調査が実施されました.

主要な成果:

• ジャーナルは,研究不正行為に関する調査結果を公表する要求に対して,遅い応答時間を示した.
• 妥当性声明および撤回の公表は,矛盾し,遅延しました.
• 掲載された撤回と訂正の電子検索は,インデックスが一貫していないため困難でした.
• ほとんどのジャーナルは,研究不正行為の申し立てを扱うための書面による手続きが欠けていました.

結論:

• 研究の不正行為に対するジャーナルの反応は,しばしば遅くて一貫性がない.
• 不一致な出版と撤回のインデックス化は,科学文献の信頼性を妨げています.
• より明確なジャーナルポリシーと標準化された手順が,研究における不正行為を効果的に対処するために必要である.