生物医学研究に関する不完全または使用不能な報告による廃棄物を減らす
Paul Glasziou1, Douglas G Altman2, Patrick Bossuyt3
1Centre for Research in Evidence Based Practice, Bond University, Robina, QLD, Australia.
Lancet (London, England)
|January 14, 2014
まとめ
不十分な研究報告は,時間と資源を無駄にします. よりよい報告基準とインフラを導入することは,科学的完全性と発見の効果的なコミュニケーションに不可欠です.
科学分野:
- 医学研究 医学研究
- 科学的コミュニケーション 科学的コミュニケーション
- 研究の整合性 研究の整合性
背景:
- 研究論文の出版は不可欠ですが,報告が不適切で,資源が無駄に流される場合が多くあります.
- 既存の報告ガイドライン (CONSORT,STARD,PRISMA,ARRIVEなど) の採用率は低い.
- 報告の欠陥には,すべての研究タイプにおける不明瞭な研究質問,方法,結果,および解釈が含まれます.
研究 の 目的:
- さまざまな科学分野における不適切な研究報告の広範囲にわたる問題を強調する.
- 研究報告書の特定の要素を特定し,しばしば欠陥がある.
- 研究報告基準の質と遵守を改善するための実行可能な措置を提案する.
主な方法:
- 出版された文献と既存の報告ガイドラインの分析.
- 研究報告書の質を調査する研究レビュー,試験報告書とプロトコル比較を含む.
- 科学出版物における報告の欠陥を特定する.
主要な成果:
- 出版された報告の有意な割合は,介入の記述が不十分であるため,再現できない (40-89%).
- 主要アウトカムは,研究プロトコルと出版物間で頻繁に変更,導入,または省略されます.
- 新しい治験の発見は,しばしば体系的なレビューと文脈化されず,偏った文献の選択を引用しません.
結論:
- 不適切な研究報告は,すべての研究タイプで広く存在する問題であり,医学研究におけるかなりの浪費につながります.
- 緊急措置には,研究報酬制度の改革と,よりよい報告とアーカイブのためのインフラストラクチャの資金提供が含まれます.
- 様々な利用者のための研究報告を改善するために,モニタリング,研究,および発見の積極的な実施への将来の投資が必要である.
