関連する実験動画

広告を正当化するための製薬会社の証拠

V A Wade¹, P R Mansfield, P J McDonald

¹School of Medicine, Flinders University of South Autralia, Bedford Park, South Australia.

Lancet (London, England)

|November 25, 1989

まとめ

製薬会社は,マーケティングの主張を裏付けるのに十分な証拠を欠いていることがよくあります. あるレビューでは,引用された研究のほとんどは重大な欠陥を有しており,薬物広告の基準が不十分であることを示しています.

科学分野:

医薬品のマーケティング
根拠に基づいた医学は,証拠に基づいた医療です.
規制科学規制科学とは

背景:

医薬品のマーケティング主張には,堅実な証拠が必要です.
これらの主張を支持する証拠の質は,しばしば議論されている.
国際的な製薬会社は,医薬品のマーケティングにおいて重要な役割を果たしています.

研究の目的:

製薬会社のマーケティング主張に関する証拠の質を評価する.
薬物の広告を支持するために引用された研究の方法論的厳格性を評価する.
現在のエビデンス基準が医薬品のマーケティングを適切にサポートしているかどうかを判断する.

主な方法:

十の国際製薬会社に手紙を送り,17の製品に関する証拠を要求した.
15社の回答があり,7社が合計67件の参考文献を引用した.
引用された参考文献は,コントロールされた試験に焦点を当てて,関連性,オリジナルデータ,および方法論的品質について分析されました.

主要な成果:

引用された67の参考文献のうち,関連するオリジナルのデータを含むのは31のみでした.
わずか13件の試験が特定され,どれも重要な方法論的欠陥を示していた.
4社は広告主張の変更を報告し,1社は商品の販売を停止した.

結論:

マーケティング主張を正当化するために製薬会社が使用する証拠は,しばしば不十分である.
引用された研究における重大な方法論的欠陥は,薬物広告の妥当性を損なう.
医薬品のマーケティングにおいて,公衆の安全と情報に基づいた意思決定を確保するために,証拠の基準を向上させる必要がある.

関連する概念動画