乳房生検サンプルを解釈する病理学者の間の診断コンコンダンス
Joann G Elmore1, Gary M Longton2, Patricia A Carney3
1Department of Medicine, University of Washington School of Medicine, Seattle.
JAMA
|March 18, 2015
まとめ
乳房生検の診断に関する病理学者の合意は75.3%であり,管道性癌 in situ (DCIS) と非典型性多発性症の精度が低い. 診断上の意見の相違は,乳房の密度や病理学者の実務の特徴によって異なっていた.
科学分野:
- 病理学 パトロジー
- 腫瘍学 腫瘍学
- バイオプシー分析 分析
背景:
- 乳房病理学の正確な診断は,臨床的治療と管理の決定を導くために非常に重要です.
- これらの診断の信頼性や正確性は,日常的な実践では十分に理解されていません.
研究 の 目的:
- 病理学者の間の診断上の意見の相違を,コンセンサス・パネルの参照診断と比較して定量化するために.
- 診断上の不一致に関連した患者および病理学者の特徴を特定する.
主な方法:
- 病理学者は60枚の乳房生検スライド (240例) の標準化されたセットを解釈しました.
- 症例には,侵襲性乳がん,直結管がん in situ (DCIS),非典型性多発症,および良性疾患が含まれていました.
- 診断は,コンセンサス・パネルの基準診断と比較した.
主要な成果:
- 個々の病理学者とコンセンサス診断の間の全体的な一致度は75.3%でした.
- コンコンダンスは,侵襲性癌 (96%) で最も高く,アチピア (48%) で最も低くありました.
- 診断の意見の相違は,乳房の密度が高い女性や,症例数が少ない病理学者,または非学術的な環境で高かった.
結論:
- 乳房生検の解釈に関する病理学者の合意は,特にDCISとアチピアでは,著しい変動を示しています.
- 乳房の密度や診療環境などの要因は,診断の正確性に影響を与えます.
- これらの発見と患者管理の成果を相関させるため,さらなる研究が必要である.
さらに関連する動画
11:34Building Up a High-throughput Screening Platform to Assess the Heterogeneity of HER2 Gene Amplification in Breast Cancers
Published on: December 5, 2017
13.2K
07:43Using 22C3 Anti-PD-L1 Antibody Concentrate on Biopsy and Cytology Samples from Non-small Cell Lung Cancer Patients
Published on: September 25, 2018
11.2K
