腹部中線の切断を閉じるための小さな噛みと大きな噛み (STITCH):二重盲検,多センター,ランダム化制御試験
Eva B Deerenberg1, Joris J Harlaar1, Ewout W Steyerberg2
1Department of Surgery, Erasmus University Medical Center Rotterdam, Rotterdam, Netherlands.
Lancet (London, England)
|July 20, 2015
まとめ
中間線腹腔切開術後の小口縫合術は,大口縫合術と比較して,切断性ヘルニアの発生率を大幅に減少させる. この方法は,外科的な傷口閉塞に より安全で効果的です.
科学分野:
- 外科技術革新
- 腹部手術のテクニック
- ヘルニア予防
背景:
- 切断ヘルニアは中線腹腔切除後の一般的な合併症です.
- 高い罹病率,生活の質の低下,医療費の上昇につながります
研究 の 目的:
- 中線腹腔切開における小口縫合術と大口縫合術の効果を比較する.
- 切断ヘルニアの発生率に対するそれぞれの技法の影響を決定する.
主な方法:
- 選択的な腹部手術を受けた560人の患者を対象とした前向きな,多センター,ダブルブラインド,ランダム化制御試験です.
- 患者をランダムに分け,小口 (5 mm/ 5 mm) または大口 (1 cm/ 1 cm) で包帯を閉じた.
- 主なアウトカムは1年間のフォローアップで切断ヘルニアの発生でした.
主要な成果:
- 小さな噛み付いたグループは,より多くの縫い目 (45対25) を使用し,縫い目長と傷の長さの比率が高かった (5.0対4.3).
- 切断ヘルニアの発生率は,大きな噛み付いたグループ (21%) と比較して,小さな噛み付いたグループで1年後に著しく低下した (p=0. 0220).
- グループ間で有害事象の発生率の有意な差は認められなかった.
結論:
- 中間線切断の切断ヘルニアを防ぐために,小切断の縫合技術は大きな切断のテクニックに優れている.
- このテクニックは有害事象の増加と関連しており,ミドルライン切断の閉塞の標準とみなされるべきです.
さらに関連する動画
20:33A Case Series of Successful Abdominal Closure Utilizing a Novel Technique Combining a Mechanical Closure System with a Biologic Xenograft that Accelerates Wound Healing
Published on: July 4, 2019
52.3K
05:36Laparoscopic Common Bile Duct Exploration Followed by Primary Suture Using a Modified Bile Duct Incision
Published on: May 2, 2025
869
