このページは機械翻訳されています。他のページは英語で表示される場合があります。View in English
診断用冠動脈血管図と皮膚経冠動脈介入に使用される動脈アクセス部位に関する放射線曝露: 系統的レビューとメタ解析
Guillaume Plourde1, Samir B Pancholy2, Jim Nolan3
1Quebec Heart-Lung Institute, Laval University, QC, Canada.
Lancet (London, England)
|September 29, 2015
PubMed で要約を見る
まとめ
心臓の手術のトランスレイヤルアクセスは 放射線被曝をわずかに増加させますが 合併症の発生率は低くなります 放射線のこの小さな増加は,トランスラジアルアクセスの利点を上回る可能性は低い.
科学分野:
- 心臓病科
- 介入心臓科
- 放射線科
背景:
- 心臓キャセテリゼーションでは,血流の減少と血管合併症のために,トランスフェモラルアクセス (TFA) よりも,トランスラジアルアクセス (TRA) が好ましい.
- しかし,TRAによる潜在的に高い放射線被曝に関して懸念があります.
- この放射線差の臨床的意義は評価が必要である.
研究 の 目的:
- 診断用冠動脈血管図と皮膚経冠動脈介入 (PCI) のためのTRAとTFAの放射線被曝を比較する.
主な方法:
- ランダム化制御試験 (RCT) と観察研究の体系的レビューとメタ分析.
- パブ・メド,エンバース,コクラン・ライブラリーのデータベースで検索した.
- 光鏡検査の時間とケルマ領域製品に焦点を当て,二次的なアウトカムとして操作者の放射線量と処置時間を分析した.
主要な成果:
- TRAは,TFAと比較して,診断アンジオグラフィーとPCIの両方のフルオロスコピーの時間がわずかに,しかし有意に増加した.
- カーマ・エリア・プロダクトは,PCIのTRAでも高かった.
- 操作者の放射線用量は保護レベルによって変化したが,TRAは通常,補足保護でより低い用量を示した.
さらに関連する動画

13:48
Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
2.1K
10:28Interventional Diagnostic Procedure: A Practical Guide for the Assessment of Coronary Vascular Function
Published on: March 15, 2022
6.2K
