関連する実験動画
ナロキソンとプラセボの比較は,セプティックショックの治療において有効である
Lancet (London, England)
|June 15, 1985
まとめ
ナロキソンは,セプティックショックを受けた患者の血圧や生存率を改善しませんでした. このランダム化対照試験では,この重大な状態に対するナロキソンとプラセボの治療の間に有意な違いが見つかりませんでした.
科学分野:
- クリティカルケア・メディシン
- 薬理学 薬理学とは
- 緊急医療 緊急医療
背景:
- セプティックショックは,循環器の機能不全によって特徴づけられる,生命を脅かす状態です.
- ナロキソンなどのオピオイド抗剤は, сепティックショックにおける潜在的な治療効果について調査されています.
- ナロキソンがセプティックショックにおける有効性に関する以前の研究は,異なった結果をもたらしました.
研究 の 目的:
- セプティックショックに関連した低血圧の治療における静脈内ナロキソンの有効性を評価する.
- ナロキソンとプラセボで治療されたセプティックショック患者の血液動力学と生存結果を比較する.
主な方法:
- 予見性,ランダム化,ダブルブラインド,プラセボ対照試験が行われました.
- セプティックショックのエピソードは10回ナロキソン (0.4-1.2mgIV) で,13回はプラセボで治療された.
- 治療前と後の30分間,血圧をモニタリングし,48時間と7日後の生存率を記録した.
主要な成果:
- 平均シストリック血圧は,ナルキソン群では13.3%,プラセボ群では11.3%増加しました.
- 統計分析では,ナロキソンとプラセボ群の血圧変化の有意な差は認められなかった (p > 0.10).
- 48時間と7日の生存率は,両方の治療群で類似していました.
結論:
- 0.4 mgから1.2 mgのナロキソンの静脈内投与は,セプティックショックにおける低血圧の改善においてプラセボより優れていることが示されませんでした.
- ナロキソンは,このセプティックショック患者のコホートにおいて,血液動力学的安定性または生存率の向上において有意な効果を示さなかった.