関連する実験動画
冠動脈の拡張は,標準用量ディピリダモールとディピリダモールとハンドグリップを組み合わせて行われます
J D Rossen1, I Simonetti, M L Marcus
1Department of Internal Medicine and Cardiovascular Division, University of Iowa, Iowa City 52242.
Circulation
|March 1, 1989
まとめ
標準的な静脈注射ディピリダモール投与は,最大限の冠動脈血管拡張を達成できない可能性があります. アイソメトリックハンドグリップは,正常な冠動脈を持つ患者で,ディピリダモール注入中に冠動脈の流れを増加させなかった.
科学分野:
- 心臓病学 心臓病学
- 薬理学 薬理学とは
背景:
- 静脈内投与のディピリダモールは,心臓画像の一般的な薬理学的ストレス剤です.
- 標準的な二ピリダモール用量では,最大限の冠動脈血管拡張を一貫して達成できない場合があります.
研究 の 目的:
- 標準ディピリダモールによる冠動脈血管拡張と,冠動脈内パパベリンによる最大血管拡張を比較する.
- ディピリダモール注入中の冠動脈の血流速度に対する同位手握りの効果を評価する.
主な方法:
- 冠動脈血管拡張は,正常な冠動脈を持つ12人の患者で評価されました.
- 冠動脈の血流速度は,3Fドップラーカテーテルを用いて測定した.
- ディピリダモール注入中に,その影響を評価するために,イソメトリックハンドグリップを追加しました.
主要な成果:
- パパベリン (4.4 ± 0.5) と比較して,ディピリダモール (3.7 ± 1.2) を服用すると,冠動脈の流れ準備が著しく低下しました.
- 冠動脈血管抵抗指数は,パパベリンよりも,ディピリダモールで高かった.
- アイソメトリックハンドグリップは,心拍数と血圧を増加させましたが,冠動脈の流れの準備量や冠動脈のキャリバーを変化させませんでした.
結論:
- 標準的なディピリダモール用量は,最大限の冠動脈血管拡張には不十分かもしれません.
- イソメトリックハンドグリップは,正常な冠動脈を持つ患者において,ディピリダモールによって誘発された冠動脈血管拡張を増加させない.