診断試験の精度に関する研究の体系的なレビューとメタ分析のための優先報告項目:PRISMA-DTA声明

科学分野:

• 医学研究方法論
• 健康科学
• バイオ統計学

背景:

• 診断試験の精度に関する体系的なレビューは,主治試験のデータを統合するために不可欠です.
• これらのレビューはテストのパフォーマンスを推定し,診断テストを比較し,変動の源を特定します.
• 正確な報告は,これらのレビューの有効性と適用性にとって不可欠です.

研究 の 目的:

• 診断テストの精度に関する体系的なレビューとメタ分析の報告のための独立したガイドラインを開発する.
• 診断精度研究に合わせた 体系的なレビューとメタ解析 (PRISMA) の優先報告項目の拡張を作成します.
• 診断試験の精度に関する体系的なレビューとその要約に関する具体的な報告要件を強化する.

主な方法:

• 医療研究の質と透明性の向上 (EQUATOR) ネットワークの基準を発展させました.
• 修正や追加のための枠組みとして使用されました.
• 多学科の専門家グループは,体系的な文献レビュー,3ラウンドのデルフィープロセス,コンセンサス会議,パイロットテストを利用した.

主要な成果:

• このプロセスは71の潜在的関連項目を特定し,デルフィープロセスを通して60に精製しました.
• パイロットテストと反復的なフィードバックにより,27項目のPRISMA診断テストの精度チェックリストが作成されました.
• オリジナルのプリズマと比べると,8項目が変わらず,17項目が変更され,2項目が追加され,2項目が省略された.

結論:

• 27項目のチェックリストは,診断テストの精度に関する体系的なレビューを報告するための具体的なガイドラインを提供します.
• このガイドラインは,透明な報告を促進し,有効性と適用性を評価し,レビューの複製性を強化します.
• PRISMA診断試験の精度ガイドラインの実施は,この分野における体系的なレビューの有用性を高めることができます.