大気温室効果ガスの絶滅危惧調査の科学的支援を強化
Philip B Duffy1, Christopher B Field2,3, Noah S Diffenbaugh2,3
1Woods Hole Research Center, Falmouth, MA 02540, USA. pduffy@whrc.org.
Science (New York, N.Y.)
|December 15, 2018
まとめ
温室効果ガスが公衆の健康と福祉を 危うくしていると最新の科学的な証拠が示しています 人為的な気候変動と以前は認識されなかったリスクを含む深刻な影響との関連が強化されています.
科学分野:
- 環境科学
- 気候科学
- 公衆衛生
背景:
- 米国環境保護庁 (EPA) は2009年に6つの温室効果ガスの絶滅危惧調査を発表した.
- 気候変動の影響に関する科学的な理解は 2009年以降大きく進歩しました
- 新しい証拠の評価は,現在のリスクを評価するために不可欠です.
研究 の 目的:
- 2009年EPAの絶滅危惧調査の後に公表された温室効果ガスに関する科学的証拠を評価する.
- これらのガスが公衆の健康と福祉を危険にさらすという結論を 新しい証拠によって強化するか弱めるかを判断する.
- 人為的な気候変動に関連する新たなリスクと影響を特定する.
主な方法:
- 2009年の絶滅危惧調査以降に出版された科学文献の体系的なレビュー.
- 温室効果ガスの排出と観測された影響と予測された影響を関連付ける証拠の分析
- 新しい経路を含む潜在的な影響の深刻さと範囲の評価
主要な成果:
- 新しい証拠は,温室効果ガスが公衆の健康と福祉を危険にさらすという結論をさらに支持しています.
- 人為的な気候変動と特定の影響の関連性は,最近のデータによって強化されています.
- いくつかの影響は,以前に評価されたより深刻な可能性を持っていると理解されています.
- 考慮されていないプロセスによる追加の影響による重大なリスクが特定されています.
結論:
- 温室効果ガスが公衆の健康と福祉を脅かしていることを 科学的証拠はますます支持しています
- 人為的な気候変動は これまで考えられていたよりも 増大し,さらに深刻なリスクを 引き起こしています
- 気候変動のリスクを完全に解決するためには,さらなる研究と新たな影響経路の検討が必要である.
関連する概念動画
02:54Noble Gases
22.8K
The elements in group 18 are noble gases (helium, neon, argon, krypton, xenon, and radon). They earned the name “noble” because they were assumed to be nonreactive since they have filled valence shells. In 1962, Dr. Neil Bartlett at the University of British Columbia proved this assumption to be false.
22.8K
03:50The Scientific Method
66.2K
Chemistry is an empirical science. Scientists often pose questions to understand the chemistry in everyday life and seek answers to these questions. To achieve this, scientists follow a definitive series of steps that together make up the Scientific Method. This approach involves making observations, asking questions, building a hypothesis, conducting experiments, analyzing results, and forming a conclusion.
66.2K
01:32The Scientific Method
265.8K
The scientific method is a detailed, empirical problem-solving process used by biologists and other scientists. This iterative approach involves formulating a question based on observation, developing a testable potential explanation for the observation (called a hypothesis), making and testing predictions based on the hypothesis, and using the findings to create new hypotheses and predictions.
Generally, predictions are tested using carefully-designed experiments. Based on the outcome of these...
Generally, predictions are tested using carefully-designed experiments. Based on the outcome of these...
265.8K
02:40The Scientific Method
65.2K
Research is what makes the difference between facts and opinions. Facts are observable realities, and opinions are personal judgments, conclusions, or attitudes that may or may not be accurate. In the scientific community, facts can be established only using evidence collected through empirical research.
65.2K
02:26Molecular Comparison of Gases, Liquids, and Solids
55.0K
Particles in a solid are tightly packed together (fixed shape) and often arranged in a regular pattern; in a liquid, they are close together with no regular arrangement (no fixed shape); in a gas, they are far apart with no regular arrangement (no fixed shape). Particles in a solid vibrate about fixed positions (cannot flow) and do not generally move in relation to one another; in a liquid, they move past each other (can flow) but remain in essentially constant contact; in a gas, they move...
55.0K
02:31Scientific Laws and Theories
88.2K
Scientific Laws
88.2K