メタアナリシスによると,陸上の昆虫は減少しているが,淡水の昆虫は増加している
Roel van Klink1,2,3, Diana E Bowler4,5,6, Konstantin B Gongalsky7,8
1German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, 04103 Leipzig, Germany. Roel.klink@idiv.de.
Science (New York, N.Y.)
|April 25, 2020
まとめ
昆虫の個体数は10年ごとに9%減少し,淡水昆虫は11%増加している. 北米とヨーロッパで 最も顕著に見られます
科学分野:
- エコロジー
- 環境科学
- 保護生物学
背景:
- 最近の研究では 昆虫の個体数が大幅に減少しており 生態系の健康問題も懸念されています
- これらの昆虫の地理的広がりや多様性は ほとんど知られていません
研究 の 目的:
- 大規模なデータセットを用いて 昆虫の時間空間的な傾向を調査する.
- 昆虫の集団動態について より微妙な理解を提供するためです
主な方法:
- 1676の場所から166の長期昆虫調査から収集したデータです.
- 地理的な変動を考慮して,時間経過における昆虫の増加傾向を分析した.
主要な成果:
- 隣接する場所でも 傾向の有意な変化が観察されました
- 陸上の昆虫の数が 10 年間で平均で 9% 減少していることが記録されています
- 淡水昆虫の平均増加が 記録されています 10年あたり約11%です
- 北アメリカとヨーロッパの一部を強い傾向にある地域として特定した.
- 保護区での傾向は弱まり,土地利用の要因との関連が指摘された.
結論:
- 昆虫の繁殖傾向は空間的・時間的な異質性を有する.
- 陸上の昆虫の個体数は 平均して減少していますが 淡水の個体数は増加しています
- 地域差や土地利用の影響を考慮する必要があるかもしれません.
関連する概念動画
02:31Habitat Fragmentation
20.8K
Habitat fragmentation describes the division of a more extensive, continuous habitat into smaller, discontinuous areas. Human activities such as land conversion, as well as slower geological processes leading to changes in the physical environment, are the two leading causes of habitat fragmentation. The fragmentation process typically follows the same steps: perforation, dissection, fragmentation, shrinkage, and attrition.
20.8K
01:47Osmoregulation in Insects
17.3K
Malpighian tubules are specialized structures found in the digestive systems of many arthropods, including most insects, that handle excretion and osmoregulation. The tubules are typically arranged in pairs and have a convoluted structure that increases their surface area.
17.3K
02:07Conservation of Declining Populations
12.4K
Conservation of declining population focuses on ways of detecting, diagnosing, and halting a population decline. The approach uses methods to prevent populations from going extinct.
12.4K
01:17Hypothesis: Accept or Fail to Reject?
29.2K
The outcome of any hypothesis testing leads to rejecting or not rejecting the null hypothesis. This decision is taken based on the analysis of the data, an appropriate test statistic, an appropriate confidence level, the critical values, and P-values. However, when the evidence suggests that the null hypothesis cannot be rejected, is it right to say, 'Accept' the null hypothesis?
There are two ways to indicate that the null hypothesis is not rejected. 'Accept' the null...
There are two ways to indicate that the null hypothesis is not rejected. 'Accept' the null...
29.2K