このページは機械翻訳されています。他のページは英語で表示される場合があります。
View in English
手術と機能的ブレイジングの機能的結果に対する効果 閉ざされた移転性骨骨折の患者: FISH ランダム化臨床試験
These videos have been matched automatically. Contact us if they are not relevant.
These videos have been matched automatically. Contact us if they are not relevant.
PubMedで要約を見る
まとめ
この要約は機械生成です。骨骨の骨折に対する外科的固定は,機能的なブレスティングと比較して結果を有意に改善しませんでした. 多くの患者は最初はブレスターで,最終的には手術が必要となり,治療の経路を慎重に検討する必要があることを示しています.
科学分野
- 整形外科
- トラウマトロジー
- 臨床研究
背景
- 骨骨折はこれまで 手術なしで治療されてきました
- この20年間 これらの骨折に対する 手術の頻度が 記録的に増加しています
- この傾向は,その広範な採用を裏付ける確固たる証拠がない.
研究 の 目的
- 閉じた骨骨折に対する外科的治療 (オープン・リダクションと内部板固定) と非外科的治療 (機能性ブレーシング) の有効性を比較する.
主な方法
- ランダム化臨床試験で 82人の成人患者に 閉じた骨骨の骨折が起こりました
- 参加者は外科的固定 (38人) または機能的ブレスティング (44人) に割り当てられました.
- 主な評価は,12ヶ月後の腕,肩,手障害 (DASH) でした.
主要な成果
- 12ヶ月で手術 (8. 9) とブレスティング (12. 0) グループ間の平均DASHスコアに有意な差は認められなかった.
- 30%の患者は最初はブレスティングで治療され,最終的に手術を受けた.
- 骨折の非結合はブレスティング群の25%で,手術群の8%が一時的な放射線神経麻痺を経験しました.
結論
- 内側固定による手術は,閉じた骨骨の骨折に対して,非手術による機能的ブレーシングに比べて,有意な機能的優位性を提供しない.
- ブラッシングから手術へのクロスオーバーの高率は,結果を慎重に解釈する必要があります.
- これらの傷に対する治療アルゴリズムを最適化するためにさらなる研究が必要になる可能性があります.
自動的に一致したビデオです Contact us もしそれらが関連していない場合
自動的に一致したビデオです Contact us もしそれらが関連していない場合
