血小板豊富なプラズマ注射とシャム注射が慢性的なミッドポーションアキレス肌痛症の患者における機能障害に与える影響:ランダム化臨床試験
Rebecca S Kearney1,2, Chen Ji1, Jane Warwick1
1Warwick Medical School, University of Warwick, Coventry, United Kingdom.
JAMA
|July 13, 2021
まとめ
血小板に富んだプラズマ注射は,偽薬注射と比較して,慢性的なアキレス筋痛症の症状を有意に改善しませんでした. この研究は現在の証拠が この状態での使用を 支持していないことを示しています
科学分野:
- 整形外科
- スポーツ医学
- 再生医療
背景:
- 慢性的なミドルポーションアキレス症は一般的な疾患で,現在の治療法を支持する証拠は限られている.
- 血小板濃縮プラズマ (PRP) の注射はますます使用されていますが,その有効性は議論の余地があります.
研究 の 目的:
- 慢性の中腹部アキレス筋痛症に対する単発PRP注射と偽薬注射の有効性を評価する.
- ビクトリア州スポーツ評価協会 (VISA-A) のアキレススコアに及ぼす影響を評価する.
主な方法:
- 240人の成人を対象とした 多中心のランダム化臨床試験です.
- 参加者は,単一のイントラテンドスPRP注射または偽の皮膚下乾燥針注射を受けた.
- 治療後6ヶ月のVISA- Aスコアの変化でした.
主要な成果:
- 6ヶ月後にPRP群 (54. 4) と偽薬群 (53. 4) の間で平均VISA- Aスコアの有意な差は認められなかった.
- 調整された平均差は - 2. 7 (95%CI, - 8. 8から3. 3) で,PRPによる臨床的に重要な改善は示されなかった.
- 一般的な有害事象には,注射部位の不快感,腫れ,および傷が含まれており,その割合はグループごとに似ています.
結論:
- 慢性の中腹部アキレス筋痛症に対する偽薬注射と比較して,単発の中腹部アキレス筋痛症注射は優れた結果を示さなかった.
- これらの発見は,この状態の治療としてPRP注射の使用を支持しません.
- 代替PRPプロトコルや患者の選択基準を調査するためにさらなる研究が必要になる可能性があります.
