Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

外部胸部圧縮の代替アプローチ

G A Ewy

    Circulation
    |December 1, 1986
    PubMed
    まとめ

    代替心肺蘇生 (CPR) の方法も検討されたが,大半は生存率を改善できなかった. 現在のCPRガイドラインは,これらの代替技術を支持する証拠が限られているため,変更される可能性は低いです.

    関連する実験動画

    関連する概念動画

    こちらも読む

    関連記事

    共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

    並び替え
    Same author

    Beta-Blockade and Response to Exercise: Influence of Training.

    The Physician and sportsmedicine·2016
    Same author

    Rationale for continuous chest compression cardiopulmonary resuscitation.

    Heart (British Cardiac Society)·2009
    Same author

    Neuroendocrine properties of intrinsic cardiac adrenergic cells in fetal rat heart.

    American journal of physiology. Heart and circulatory physiology·2004
    Same author

    Sympathetic reinnervation of the transplanted heart.

    The New England journal of medicine·2002
    Same author

    Adverse hemodynamic effects of interrupting chest compressions for rescue breathing during cardiopulmonary resuscitation for ventricular fibrillation cardiac arrest.

    Circulation·2001
    Same author

    Cardiopulmonary resuscitation: strengthening the links in the chain of survival.

    Maryland medicine : MM : a publication of MEDCHI, the Maryland State Medical Society·2001

    科学分野:

    • 心臓病学 心臓病学
    • 緊急医療 緊急医療
    • 生理学 生理学とは

    背景:

    • 血液の流れのための外部胸部圧縮のメカニズムは議論されています.
    • 胸内圧の上昇は,CPR中の血流の主要な原動力として提案されました.
    • ヘモダイナミクスを強化することを目的として,代替的なCPR技術が現れました.

    研究 の 目的:

    • 代替心肺蘇生 (CPR) 技術の有効性を評価する.
    • 標準的な方法に対する様々なCPR改変の血液動力学的効果を比較する.
    • 生存率に対するCPR補足の影響を評価する.

    主な方法:

    • 代替的なCPRアプローチを調査した研究のレビュー.
    • 標準型CPRと改造型CPRの血液動力学的パラメータ (例えば,血流,圧力) の比較
    • 主要エンドポイントとして生存を基準とした研究の分析.

    主要な成果:

    • いくつかの代替的なCPR方法では,特定の測定で血液動力学が改善されたことが示されました.
    • いくつかの技術は,心筋パルフュージョンを犠牲にして脳血流を向上させました.
    • 標準的なCPRと比較して,代替的なCPRアプローチでは,生存に対する有意な利点が示されませんでした.
    • 証拠は,心肺蘇生中の血流のメカニズムのスペクトルを示唆している,心臓圧縮と胸内圧力の増加を含む.

    結論:

    • 代替的なCPRテクニックは,一貫して改善された生存結果を示していない.
    • 添付に関する現在のCPR勧告に重大な変更は起こりそうにない.
    • CPR中の血流のメカニズムは,個別に異なる可能性があり,心臓圧縮と胸内圧力の両方を含む.