神経外科 研修希望者の評価: 競争の平準化

科学分野:

• 神経外科
• 医学教育
• 研究評価

背景:

• 神経外科のレジデントは競争が激しいので 研究成果を公表する圧力が加わります
• 過剰な貢献と,出版の重みによる申請者の不安について懸念があります.
• 申請における研究貢献の公正で正確な評価制度の必要性

研究 の 目的:

• 神経外科のリサーチ・インデックスを開発し,検証する.
• 学術的な貢献の質と重要性を客観的に評価する.
• 申請者評価の透明性と公平性を確保する.

主な方法:

• 作者の位置とジャーナルインパクトファクターを用いて研究指数を作成した.
• 303人の神経外科研修生の論文を分析した
• ROC分析を用いて,インタビューされた申請者とインタビューされなかった申請者の研究指数スコアを比較した.

主要な成果:

• インタビューを受けた申請者は,研究指数 (78.2対37.0) と出版数 (10対6) で著しく高かった.
• インタビューを受けたグループでは,第1次と第2次作者の立場がより一般的であった.
• 87%の感度と53%の特異性 (AUC69. 7%) を有する,予測されたインタビューのカットオフスコア≥41. 2

結論:

• 研究指数は,応募者の学術研究の質と重要性を客観的に評価します.
• このシステムは,膨張された出版数と誤った主張によるバイアスを軽減します.
• 将来の取り組みは,このツールの自動化に重点を置くべきで, 医療専門分野全体でより広く利用できるようになるでしょう.