乳がん患者の記録における分類,臨床的解釈,および治療推奨のための大規模な言語モデルの使用に関する調査
Beibei Miao1, Qian Sun2, Peien Wang1
1Department of Thyroid and Breast Surgery, Taizhou Campus of Zhejiang Cancer Hospital (Taizhou Cancer Hospital), No. 50, Zhenxin Road, Xinhe Town, Wenling, 317502, Taizhou, China.
Scientific reports
|August 26, 2025
まとめ
先進的なAIモデルでは 乳がんの分析において 性能が異なっています GPT-4oは腫瘍分類で優れていたが,DeepSeek-R1は統計的に有意ではないが,疾患の解釈と治療の推奨において優れていた.
科学分野:
- 腫瘍学における人工知能
- 医療情報学
- 医療における自然言語処理
背景:
- 大規模な言語モデル (LLM) は,医療アプリケーションのためにますます探索されています.
- 乳がんなどの特定の臨床状況における LLMの診断と解釈能力の評価は極めて重要です.
研究 の 目的:
- 乳がん症例におけるGPT-4o,DeepSeek-R1,DeepSeek-V3の診断性能,疾患解釈の信頼性,および治療推奨の精度を比較する.
- これらの高度なAIモデルの臨床的有用性と解釈性を評価する.
主な方法:
- 台州がん病院の45人の乳がん患者の記録 (2024年1月~4月) の遡及的収集.
- 腫瘍分類 (良性対悪性),疾患の解釈,治療の推奨のためのAIモデルの評価.
- 曲線下の面積 (AUC) の計算とデロングの有意性テストを含む統計分析.
主要な成果:
- GPT-4oは腫瘍分類で最高AUC (0. 848) を達成し,次にDeepSeek- R1 (0. 736) とDeepSeek- V3 (0. 723) が続いた.
- 統計的に有意なAUCの違いは見つかりませんでした (p > 0. 05).
- 医者の評価は,疾患の解釈 (4. 73 ± 0. 46) と治療の推奨 (4. 70 ± 0.51) のためにDeepSeek-R1を好みました.
結論:
- GPT-4oは優れた腫瘍分類精度を示したが,DeepSeek-R1はより優れた主観的な解釈と治療ガイドを提供した.
- この研究は,乳がん学における現在のLLMの可能性と限界を強調し,さらなる検証の必要性を強調しています.
- 人工知能モデルでは 臨床的意思決定を支援する見込みがあり 人間の専門家による監督は不可欠です
さらに関連する動画
07:15Machine Learning Algorithms for Early Detection of Bone Metastases in an Experimental Rat Model
Published on: August 16, 2020
6.9K
04:09Predicting Treatment Response to Image-Guided Therapies Using Machine Learning: An Example for Trans-Arterial Treatment of Hepatocellular Carcinoma
Published on: October 10, 2018
8.3K
